Diritti di riproduzione sul paesaggio?

Discussion in 'Locations' started by Diapositivo, Jul 5, 2011.

  1. Diapositivo

    Diapositivo Member

    Messages:
    1,844
    Joined:
    Nov 1, 2009
    Location:
    Rome, Italy
    Shooter:
    35mm
    Sarà probabilmente la sparata di un giornalista che non c'ha capito nulla (capita spesso) ma leggete qua:

    http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-mette-il-copyright/224127?ref=HRERO-1

    Ma vi pare? Chiedere il permesso 15 giorni prima per usare una foto di paesaggio a fini commerciali? Questi delirano.

    E Roma che dovrebbe dire, se dovesse pretendere di autorizzare l'uso delle proprie bellezze per fini pubblicitari?

    In Italia vige pur sempre un implicito "diritto al paesaggio", come recentemente precisato in una risposta ad una interrogazione parlamentare.

    http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/t...D_articolo=649&ID_sezione=3&sezione=Web Notes

    Qui un consiglio comunale s'alza una mattina e pretende di arrogarsi prerogative che la legge non gli concede. E' la solita grida manzoniana senza conseguenze concrete, ma è comunque molto triste.

    Fabrizio
     
  2. Diapositivo

    Diapositivo Member

    Messages:
    1,844
    Joined:
    Nov 1, 2009
    Location:
    Rome, Italy
    Shooter:
    35mm
    Già che c'ero ho inviato due lettere, una al Comune di San Quirico d'Orcia, e l'altra alla redazione online del sito Repubblica.it

    La lettera al Comune di San Quirico semplicemente riporta il mio messaggio #1.

    La lettera a Repubblica.it è la seguente:

    <<
    Suggerisco di avviare, tramite un editoriale, un articolo, un dibattito o una riflessione sulla recente sparata del consiglio comunale di San Quirico d'Orcia circa l'introduzione di un regime autorizzatorio per l'uso commerciale delle fotografie di paesaggio, alla luce del principio di "diritto al panorama" già recentemente riconfermato in parlamento

    http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/t...D_articolo=649&ID_sezione=3&sezione=Web Notes

    Repubblica pubblica la notizia come fosse un fatterello curioso, ma si tratta in realtà di qualcosa di potenzialmente enorme. Immaginate se la stessa cosa venisse fatta da Roma o da Venezia (ogni tanto si parla di registrare un "copyright" sul Colosseo... Tremonti ci voleva coprire qualche buco poi devono avergli spiegato che non è così semplice).

    Saluti
    Fabrizio Ruggeri
    >>

    Spero che sortisca qualche effetto, hanno pubblicato una notizia potenzialmente importantissima senza, mi pare, rendersi minimamente conto della sua portata.
     
  3. Roberto

    Roberto Member

    Messages:
    94
    Joined:
    Apr 25, 2006
    Location:
    Ferrara, Ita
    Shooter:
    Multi Format
    Hai fatto bene. E' un vero delirio. Come se negli USA avessero dovuto essere autorizzate tutte le foto al Grand Canyon!!! :blink::blink:
     
  4. Renato Tonelli

    Renato Tonelli Subscriber

    Messages:
    669
    Joined:
    Jan 26, 2007
    Location:
    New York Cit
    Shooter:
    Multi Format
    La solita arroganza e non si vergognano nemmeno!
     
  5. photo8x10

    photo8x10 Member

    Messages:
    495
    Joined:
    Feb 21, 2003
    Location:
    Prato- Tusca
    Shooter:
    8x10 Format
    :confused: sono allibito...
    mi sembra proprio che il comune ha preso una decisione che non sta in cielo ne in terra...
    ipoteticamente(anche se non proprio ipotetico), quindi se mi trovassero a fotografare nella zona di San Quirico d'Orcia,non per scopi commerciali,ma solo per ricerca personale, potrei avere dei guai.... e normalmente non passo inosservato :whistling: