Ontwikkeling met HC-110 [mislukt]

Discussion in 'Zwartwit: Film, Papier, Chemie' started by PieterB, Sep 25, 2004.

  1. PieterB

    PieterB Member

    Messages:
    809
    Joined:
    Aug 19, 2004
    Location:
    near Aalter,
    Shooter:
    35mm
    Daarnet een filmpje ontwikkeld in HC110 (fles 1liter geconcentreerd die al een tijdje oud was maar nog onaangeroerd) , een Ilford HP5+ opgevoerd tot 3200.
    Ontwikkeltijd 9,5min - eerst stock solution aangemaakt 250ml ontwikkelaar en 750 gedistilleerd water dan 300ml solution A. Mijn thermometer is gebroken maar aangezien ik alles in een aquarium zet met een thermostaat zou dit 20°C moeten geweest zijn. Bij het spoelen heb ik aan het laatste bad een héél klein beetje drysonal toegevoegd.
    Stop (azijn) stond al een weekje in z'n voorraadfles, maar daar kan toch weinig mee gebeuren?

    Het filmpje had ik gisteren al opgespoeld maar ben niet meer aan ontwikkelen gekomen. En tijdens dat opspoelen is er per ongeluk een miniem zwak lichtstraaltje binnengekomen.

    Resultaat: laatste 5 frames lijken relatief goed maar met lichte sluiering. De middenste frames zijn volledig doorzichtig maar soms met ontwikkelde zone's...
    En er zitten hiermiddenin zo'n 3 negatiefjes die volledig zwart gesluierd zijn met een rechte doorzichtige lijn erdoor.

    Wat zou er fout gelopen zijn?
    - ontwikkelaar
    - dat streepje licht bij het opspoelen van de film?
    - het opdrijven van de film (stukje weggekrast) gecombineerd met verkeerde belichting bij het trekken van de foto's?

    Als jullie meer gegevens zouden nodig hebben om mijn fout te kunnen ontdekken, mag je het vragen, volgende week kan ik de negatieven inscannen desnoods.
    Eerst eens beginnen met een bestelling tura en een thermometer bij fotoimpex en ontwikkelen met rodinal ;-)


    EDIT:
    - ik gebruik agefix nu niet meer als one-shot..... (lijkt me logisch na jullie commentaar)
    - volgens mij is de boosdoener licht bij het inspoelen...

    Alvast bedankt voor jullie reacties!
     
  2. Annemarieke

    Annemarieke Member

    Messages:
    747
    Joined:
    May 27, 2003
    Location:
    near Amsterd
    Shooter:
    Medium Format
    Pieter,
    is het rolfilm of 35mm film?

    Anne Marieke
     
  3. PieterB

    PieterB Member

    Messages:
    809
    Joined:
    Aug 19, 2004
    Location:
    near Aalter,
    Shooter:
    35mm
    Ik trek (voorlopig) enkel 35mm film :wink:
    Op het eerste gezicht slechts 4 goede negatieven :rolleyes:
     
  4. clogz

    clogz Subscriber

    Messages:
    2,842
    Joined:
    Dec 28, 2002
    Location:
    Rotterdam, T
    Shooter:
    Multi Format
    Hallo Pieter,
    Ik denk dar er gewoon licht bijgekomen is. Als je geen ruimte hebt die goed lichtdicht is, zou je een wisselzak kunnen gebruiken. Fotoimpex heeft ze, dacht ik.
     
  5. argentic

    argentic Subscriber

    Messages:
    1,722
    Joined:
    Sep 7, 2002
    Location:
    Echandelys,
    Shooter:
    4x5 Format
    Volgens mij kan het ook een combinatie zijn van slechte belichting in de camera (verkeerde gevoeligheid?) en sluier van je lichtstraal tijdens het inspoelen. Is de witte streep door de donkere negatieven een kras in de emulsie of een niet belicht deel? De kras is dun en scherp. Een niet belicht deel zou vage randen moeten hebben.

    G.
     
  6. argentic

    argentic Subscriber

    Messages:
    1,722
    Joined:
    Sep 7, 2002
    Location:
    Echandelys,
    Shooter:
    4x5 Format
    In elk geval ligt het niet aan je ontwikkelaar zolang sommige negatieven donker zijn.

    G.
     
  7. PieterB

    PieterB Member

    Messages:
    809
    Joined:
    Aug 19, 2004
    Location:
    near Aalter,
    Shooter:
    35mm
    Nu de negatiefjes droog zijn kan ik wat beter kijken.
    (ging wel vlug na een scheutje oude drysonal, de correcte werkwijze voor dit product ken ik echter niet)

    Betere beschrijving:
    - in de transparante frames zie ik één a twee keer een rond vlekje, net zoals een sproet die helemaal zwart is. Maar dit zou ook een sterke lichtbron kunnen zijn wat het detailverlies in de schaduwen (transparant op neg) zou kunnen verklaren. Zou wel raar zijn aangezien ik meestal matrixmeting met diafragmavoorkeuze gebruik (met soms een correctiefactor) Of bij speciale gevallen centrumgerichte (géén spot) meting

    - De donkere negatieven: de streep hierdoor is niet helemaal transparant, er zit een grijze, differentiële, waas op. Naar buiten toe wordt het donker gebied ook weer lichter en dan krijg je zoiets zoals een golfeffect, dus donkere 'golfjes' die niet sterk afgelijnd zijn. De randen van de verschillende frames kan je nog waarnemen. Ik denk dat ik vele van deze foto's wel snachts heb genomen.
    Dat is het zowat denk ik.
     
  8. argentic

    argentic Subscriber

    Messages:
    1,722
    Joined:
    Sep 7, 2002
    Location:
    Echandelys,
    Shooter:
    4x5 Format
    Dat verklaart volgens mij een heleboel. Voor nachtfotografie gaan de normale belichtingsregels niet op. Vaak moet je minutenlang belichten om iets op je negatieven te krijgen.

    G.
     
  9. fred

    fred Member

    Messages:
    1,471
    Joined:
    Sep 8, 2002
    Location:
    Belgium
    Shooter:
    Multi Format
    voor meer info omtrent nachtopnamen
    zie
    http://www.wolfgangmothes.de/

    en de hier bijhorende tekst
     

    Attached Files:

  10. PieterB

    PieterB Member

    Messages:
    809
    Joined:
    Aug 19, 2004
    Location:
    near Aalter,
    Shooter:
    35mm
    Zorgt de matrixmeting dan niet voor een juiste belichting in zo'n omstandigheden?
    En wat als sommige van de foto's overdag en andere 'snachts genomen zijn? Ik heb namelijk nog een TMAX 400 liggen die ingesteld is op 1600 en zou hier liefst nog bruikbare negatieven uitkrijgen.... met hc-110. Hoe doe ik dit best? (of dan toch minstens de 'dag'-fotos)
     
  11. Breunes

    Breunes Member

    Messages:
    424
    Joined:
    Jun 4, 2004
    Location:
    Midden Neder
    Shooter:
    Medium Format
    Bij nachtopname krijg je lange belichtingstijden door het reciproke effect. Ruwweg kun je aanhouden: bij 400asa 2 tot 3 minuten belichten wanneer er geen directe lichtbron in je lens schijnt. Het is een kwestie van proberen.