Question about Meopta enlarger

Discussion in 'Darkroom Equipment' started by joe7, Mar 27, 2010.

  1. joe7

    joe7 Member

    Messages:
    51
    Joined:
    Nov 1, 2009
    Shooter:
    35mm
    i have a few questions regarding Meopta Opemus 7 Color 3 enlarger.
    Currently,i'm using the LPL 3301D,the entry type enlarger,but after a few months using it,i'm thinking of upgrading the enlarger to medium format size
    to print b&w photo(6x6).last week,my friend offer me this Meopta enlarger.
    my question is:-

    1)will this enlarger suitable for b&w printing?does it have the filter drawer like the condenser type?

    2)and do i still need the filter,because it already have the filter(for the colour printing)?

    3)i read somewhere on the internet saying that diffuser enlarger print is not as good/sharp as the condenser enlarger,is it true?

    4)what is the pro and cons of using the colour enlarger for b&w printing?

    anybody have the manual for this enlarger?
    this help me to consider it.

    thanks.
    :smile:
     
  2. haris

    haris Guest

    By mine experience in darkroom, and using Meopta Opemus 5 and Meopta Magnifax 4 both with colour and b/w heads:

    1) Yor enlarger is Opemus 7 with Colur3 colour head. Colour head doesn't have filter drawer. your solutions are next:

    a) To use enlarger with colour head it already has and use magenta/yellow dials of colour head to work with b/w multicontrast papers.
    b) To use enlarger with colour head it already has and use below the lens filters for multicontrast papers. In that case you use only "white"
    (magenta/yellow/cyan filters of colour head are set to value "0")
    c) Tu buy b/w head for Opemus 7 and put it instead of Colour 3 head. That head has filter drawer.
    More about Meopta Opemus 7 enlarger and accessories you can find at: http://www.meopta.com/index.php?id=307

    2) No, you don't need additional filters if you plan to use magenta/yellow dials of Colou3 head you already have on enlarger.

    3) Sharpness is not problem, both duffuser and condenser heads can give good sharpness. Diffuse heads can give less contrast and condesed heads more contrast. That means if you like your prints to be contrasty or you work with negatives which doesn't have enough contrast you can be better with condensed head and f you like less contrast and working with very contrasty negatives you can be better with diffuser head.

    4) There are no real differences, and main differences are: In some cases you can not get grade you need for your paper. For example, you need grade 5 for your print and your colour head can give only grade 4 on paper you use (for example your head has filter dial with values of 0 to 200 and for grade 5 you need value of 250). One the other hand (but only in theory as I don't know anyone who is able to do that) you can get for example grade 3,72 or 0.17 or 4,42 on colour head and with filters for b/w head you can get full or at best half grades (0; 0,5; 1,5; 2 up to grade 5). Colour heads are diffusing heads and that can give less contrast, and b/w heads can give more contrast. (see point 4)). For b/w heads you need to buy additional filters, with colour head you already have filters. It is easier to find replacement halogen bulb for colour head than photo bulb for b/w head (those bulbs can be bought for example at www.fotoimpex.de in Berlin). Next, with colour head you need mixing chambers of different sizes for different lenses/negative sizes you use with enlarger, and with b/w condensed head you need different condensers for different lenses/negative sizes. For colour head you need transformer (as it usually work with 12V halogen bulb so you need to reduce electric current from your household current (230 or 110V depending on where you live) to 12V), and b/w heads usually works with household current bulbs so you don't need transformer.

    Manual try to find at: http://www.meopta.com/index.php?id=166
     
  3. Ian Grant

    Ian Grant Subscriber

    Messages:
    18,094
    Joined:
    Aug 2, 2004
    Location:
    West Midland
    Shooter:
    Multi Format
    1 It's a colour enlarger so fine for B&W

    2 As the filters are already built in no extra filers are needed

    3 A diffuser enlarger is just as good for B&W or colour and is less prone to showing up scratches and particularly dust on negatives.

    4 The re really are only mainly Pro's in using a colour enlarger for B&W, although for specialist use sometimes a condenser enlarger has slight advantages.

    Using a colour enlarger gives a far more even light source, fast changing of grades via dial filtration, less prone to show dust etc.

    Ian
     
  4. slovenc

    slovenc Member

    Messages:
    5
    Joined:
    Apr 2, 2010
    Shooter:
    Medium Format
    Ovo je pitanje za Harisa.
    Ima neka šansa da stavim koju drugo lečo (objektiv) na Meopta Opemus 5. Mislim na rodenstock.
    Hvala i izvini na gramatiko:smile:.
     
  5. fschifano

    fschifano Member

    Messages:
    3,216
    Joined:
    May 12, 2003
    Location:
    Valley Strea
    Shooter:
    Multi Format
    I'm in complete agreement with Ian on this one. Once I started using a color head for B&W work, I never looked back. Sharpness is not an issue. The lens forms the image, not the condensers. There is a small difference in the way the two light sources render local contrast, with the condenser type light source emphasizing the boundary between light and dark tones a little more distinctly. The effect is usually quite subtle, and I've never found it to be of any real advantage. Small scratches on the support side of the negative simply don't show up on the print. Same thing for small dust, and even the larger bits that do show up do so with softer edges making spotting a bit easier. Contrast control can be a bit of a challenge, but once you dial in the settings for the paper you're using, it's easy. The tricky part is figuring out the amount of exposure compensation needed when changing settings. There is a way to keep the exposure constant, but I've found it easier to just make a chart detailing the amount of compensation needed for a given setting.
     
    Last edited by a moderator: Apr 2, 2010
  6. gorbas

    gorbas Subscriber

    Messages:
    474
    Joined:
    Dec 9, 2007
    Location:
    Vancouver, Canada
    Shooter:
    35mm Pan
    Haris, Work well done !!
    Hi Slovenc!
    usually, Meopta enlargers are shipped with their own "lens holders" with 23.5mm lens mounting thread. It's different than usual "old" Schneider mount with 25mm. So you need to use their Belar or Anaret lenses with same mount or you need to find accessory lens holder with M39mm mount. Lens holder (mount) is so simple that it can be easily machined. Meopta had excellent line of Meogon 50mm and 80mm lenses witch are of very high quality. Anaret and Belar's are OK to especially if you are not doing anything bigger than 8x10" or 18x24cm. Recently I tested my "collection" of 80mm enlarging lenses and Meogon 4/80mm was in par with Rodagon 4/80 and Componon S 4/80. Anaret 4.5/75mm was very good in centre but was soft in the corners at f8
    All the best!
    Goran, Vancouver, Canada

    And now same answer in our former country, Yugoslavia, (common) language

    Vrlo dobar odgovor Harise!!

    Zdravo Slovenc,
    Problem sa meopta aparatima za povecavanje je da su obicno prodavani sa njihovim standardnim nosacem objekiva koji je u precniku 23.5mm, koji je razlicit od starog i uobicajnog Schneider M25mm navoja!.
    Meopta je imala dodatni drzac objetiva sa navojem M39. Nisam siguran da li se on moze sada kupiti.
    Dobra vest je da je njegova konstrukcija toliko jednostavna da bilo ko sa strugom moze da ga napravi.
    Meopta je imala seriju visoko kvalitetnih objektiva Meogon 2.8/50 i 4/80mm.
    Meopta Anaret i Belar su u redu ako ne radis povecavanja veca od 18x24cm.
    Skoro sam uradio test mojih objektiva za povecavanje i Meogon je bio potpuno na nivou Rodagona i Componona S 4/80mm.
    Anaret 4.5/75mm je bio odlican u centru ali je bio "mekan" u coskovima.
    Puno srece!
    Pozdrav
    Goran, Vankuver, Canada
     
  7. slovenc

    slovenc Member

    Messages:
    5
    Joined:
    Apr 2, 2010
    Shooter:
    Medium Format
    Zdravo goran
    Hvala na odgovor. Znam za ovaj objektiv, ali je problem da ga nema nigdje kod nas (Beč,Trst,Klagenfurt,eBay...). Možda znaš za koji komad?

    LP
    Dejan, Ljublajana, Slovenia
     
  8. slovenc

    slovenc Member

    Messages:
    5
    Joined:
    Apr 2, 2010
    Shooter:
    Medium Format
    Koliko je bolji Durst mt305 od Opemus 5. Dali se splati investicija u menjavo hardwara.
    Pozdrav
     
  9. gorbas

    gorbas Subscriber

    Messages:
    474
    Joined:
    Dec 9, 2007
    Location:
    Vancouver, Canada
    Shooter:
    35mm Pan
    Dejane, jedna od pozitivnih strana digitalne revolucije je da se klasicna laboratoriska oprema moze kupiti jako, jako jevtino. Bilo koji od vrhunskih objektiva za povecavanje: Rodagon, Componon S ili El Nikkor mogu se kupiti izmedju 20 i 50$ u savrsenom stanju. Ponuda je daleko veca od traznje! Pozitivna strana pravljenja "kolekcije" objektiva za povecavanje je da se lako mogu koristiti na vecini apatrata za povecavanje
    Durst je definitivno bolji od Meopte ali bi ti savetovao da ako vec kupujes Durst, kupis model koji moze da se koristi za povecavanje 35mm negativa kao i negativa srednjeg formata (6x6;6x7 ili 6x9cm).
    Ako ih kupujes polevne pazi da budu opremeljeni sa svom dodatnom opremom (color head, negativ maske, nosaci objektiva).
    Pozdrav
    Goran
     
  10. slovenc

    slovenc Member

    Messages:
    5
    Joined:
    Apr 2, 2010
    Shooter:
    Medium Format
    To je sve OK. Ali problem je u tome, što mi jedan prodaje DRUST-a za 200eur. Znam da je bolji, ali ja sam komplet Meopto+sav pribor + JOBO arzenal dobijo za 100eur. To mi je sad pitanje, dali je DRUST vredan dodatnih 100eur. Malo mi je to na APUG (i kod nas) čudno, kad čitam diskusije recimo o Leica m4 vs Bessa r4. Ja sam imao priliko fotkat sa Leica m4, plaubel makino 67, itn a sam imam nekoliko Voigtländera.
    I moje mišljenje je da Leica nije toliko bolja, koliko je skuplja(pa mislim da i ni bolja:D). Ma da iskreno kažem me je najbolje nadivijo OLY XA eur/kvaliteta. Dobro nije to više tema. Kako je u Vancuveru? Je gotova kriza u bauštelbiznisu. Ovdje polako sve ide u ....
    Cura mi več nekoliko vremena galami da idemo u Vancuver, neznam zašto je tako navalila baš na Vancuver. Moguče idemo kraj ove godine, pa čemo tada popit pivo, i ja ču nabavit Meogon 2.8/50 :smile:.
    Pozdrav Dejan
     
  11. haris

    haris Guest

    Naravno. Ja na mojim Opemus 5 i Magnifax 4 koristim Rodenstock i Schneider objektive. Samo ti treba nosac objektiva sa 39mm navojem. Koliko se sjecam Opemus 5 dolazi sa malim navijem za Meopta Anaret ocjektive. Ja sam nosace sa 39mm navojem kupio direktno od Meopte, kod njih sam kupio i dodatne komore za kolor glavu (za razlicite velicine negativa) i sve vrlo jeftino, ali to je bilo dosta davno, sada nisam siguran da li ces moci. Mozes im poslati Email pa ce te, nadam se, oni uputiti gdje da probas ako nemaju. Probaj na www.fotoimpex.de, tamo je bilo dodatnih dijelova i opreme za Meopta aparate. Dobra stvar kod Meopta aparata je sto dijelovi sa jednog aparata mogu ici na drugi. Naravno, ne svi ali ako nemas dio za Opemus 5, moze se desiti da Opemus 6 ili neki drugi koriste isti dio pa onda kupis taj dio.

    Sretno.
     
    Last edited by a moderator: Apr 3, 2010
  12. haris

    haris Guest

    Sto se tice pitanja da li je Durst bolji od Opemusa. Opemus ti je Istocno Evropski proizvod, Durst Zapadno Evropski. TO u sustini znaci da je Durst ljepsi, mozda kada ga koristis imas osjecaj da sve ide kao podmazano. Sa druge strane Meopta je velika, teska ruzna, ali RADI. Kao i mnogo Istocno Evropskih proizvoda pravljenih u vrijeme komnizma, kada ljudi nisu imali dovoljno noca da cesto mijenjaju svtari ti proizvodi su ruzni i neudobni ali su napravljeni da traju, da su jeftini, da su laki za odrzavanje i popravljane i da su im dodatni i rezernni dijelovi jeftini, a ako ih ne mozes kupiti nije ih tesko da ih sam napravis.

    Dakle, Ako mozes kupiti Durst sa svom opremom, nema razloga da ga ne kupis, ali ja ne bih prodao moje Meopte i kupio Dursta. Da nemam nista i da mi neko prodaje jeftino Dursta, kupio bih, ali sada sam sretan sa mojim Meoptama.

    Kao sto jedan moj prijatelj kaza za Mamiyu RB, kaze taj aparat kada se pokveri svaki automehanicar ga moze popraviti, a ako nema dio nadjes nekog ko ima strug i napravi ti potrebni dio, dok ovi automatski aparati kada se pokvare do nadjes nekoga sa potrabnim softverom, alatom i dijlovima, i dok to platis, prodje te volja da popravis.

    To i ja kazem za Meoptu kada poredis sa Durstom ili drugim Zapadno Evropskim uredjajima.
     
  13. Blacknoise

    Blacknoise Member

    Messages:
    66
    Joined:
    Jul 22, 2009
    Location:
    Sheffield, U
    Shooter:
    Multi Format
    I have this setup, its nice to use. I actually prefer it to using my old B+W setup. No messing about with gel filters, and using the dials means you can get 'inbetween' grades.
     
  14. gorbas

    gorbas Subscriber

    Messages:
    474
    Joined:
    Dec 9, 2007
    Location:
    Vancouver, Canada
    Shooter:
    35mm Pan
    Alo Harise,
    nista mi ne trebas objasnjavati! Ja sam odrastao radeci na Opemusu 5 a kasnije na Magnifaxu 3. Da sam ostao u Zavicaju, verovatno bih i dalje sa njime radio! Ovde, u Severnoj Americi, mi se "njihovi" (Omega i Beseler) aparati za povecavanje nista nisu dopali pa sam se odlucio za Durst M605 i kasnije za M800. Meni je prvi Opemusov nosac objektiva sa navojem M39 napravio brat na strugu kao i nosac foto aparata, kada sam koristio Opemus za reprodukcije.
    Harise, znaci li ti ista ime Ladislav Michel??

    Dejane, ako vec imas Opemus koji si platio 100E i mozes da kupis Dursta za 200E, razlika u ceni je mnogo veca od 100E!!! Prvo treba da nadjes nekog ko ce ti za Meoptu platiti tih 100E!!
    Verovatno ces jednostavnije i jevtinije moci da kupis Rodagona ili Componona nego Meogona. Ne verujem da njih ima toliko na trzistu!
    Da li u Vankuver dolazis "nako" turisticki ili kao iseljenik?? Pivo!? Uvek!

    Pozdrav
    Goran
    My Flickr:
    http://www.flickr.com/photos/26983280@N00/
     
  15. slovenc

    slovenc Member

    Messages:
    5
    Joined:
    Apr 2, 2010
    Shooter:
    Medium Format
    Kao turist.
    Hvala za sve informacije
    Pozdrav Dejan
     
  16. haris

    haris Guest

    Nisam siguran. Ime mi zvuci poznato, ali ne mogu tvrditi da mi je zaista poznato. Posto ja imam simpatije prema Istocno Evropskoj fotografiji, mozda mi zato ime zvuci poznato. Ali, search opcija je ovdje, pa zasto da je ne iskoristim :smile:

    Da nije slucajno konstruktor u Meopti, posto mi ime zvuci Cesko?
     
  17. gorbas

    gorbas Subscriber

    Messages:
    474
    Joined:
    Dec 9, 2007
    Location:
    Vancouver, Canada
    Shooter:
    35mm Pan
    Harise,
    Ladislav Michel je Sarajlija, po profesiji je bio hemicar i foto amater. 1971 ili 1973 mu je Foto Klub Sarajveo objavio dve knjige "Ekspozicija" i "Kamera".
    Obe su vrlo zanimljivo napisane, opustenije nego "Fotografija" Milana Fizija."Ekspozicija" je bila bolje napisana nego "Kamera".
    Nekim suludim slucajem obe knige su se nalazile na spisku obavezne literature za polaganje prijemnog ispita na katedri za kameru, beogradskog FDU.
    Godinama su mogle da se kupe u "Institutu za Film" u Beogradu. I danas, posle toliko godina, volim da ih po nekad ponovo prelistam! Da, preneo sam ih preko okeana!
    A ko zna sta se sa Ladislavom desilo od tada???
    Pozdrav
    Goran
     
  18. haris

    haris Guest

    Gorane, hvala za informaciju, a sada sam se nesto sjetio. Prvo, imam Fizija i to mi je prva ozbiljna literatura o fotografiji. A sada poenta: Ako te knjige Ladislava Michela imaju prednju koricu crnu sa bijelim krugom onda ih imam i ja. Kupio sam ih prije koju godinu na buvljaku :smile: Moracu provjeriti da li su to te njegove knjige. Procitao sam ih ali problem je sto sam ih procitao kada sam vec duobko zaglibio u fotografiju, pa mi je izgledalo da vecinu stvari koje u njima pisu vec znam (ako mi se moze oprostiti na samouvjerenosti :smile:). Druga stvar koja mi je na prvo citanje bila nelagodna je osjecaj da su knjige napisane prilicno komplikovanim stilom i jezikom i prilicno tehnickim, srucnim jezikom, poredeci sa Fizijem, Fizi je razumljiviji potpunom pocetniku u fotografijju. Ali to je samo subjektivan osjecaj. A vidis, ti kazes da su tebi Michelova knjige napisane opustenije od Fizijeve... Da slucajno ne koristis Mac-a, ja koristim PC. Da pojasnim, od kada sam prvi put poceo koristiti racunare (1982.) Moj osjecaj je bio da su Apple, a posebno Mac racunari napravljeni za ljude koji zele da uope racunar, ukljuce ga i rade, ne zamarajuci se kako da racunar setuju, instalisu softver, optimizuju itd..., to jeste korisnicki prjentisani racunari koji vecini korisnika daju mogucnost da rade bez problema i prednost im je stabilnost opertivnog sistema i hardvera. Mana im je bila: visoka cijena a pogotovo visoka cijena dodatnaka (a u prvo vrijeme nisi ni mogao updateovati Maca, ako si imao Maca za recimo tekst a htio si dodati i zvuk, nisi mogao samo kupiti zvucnu karticu, morao si kupiti novog Maca, jer se zvucna kartica nije ni mogla ugraditi, arhitektura racunara je bila zatvorena), nemogucnost prilagodjavanja specificnim potrebama. PC su po meni "inzinjerski" orjentisani racunari, to jeste za korisnike koji hoce sve sami sebi da prilagode. Dakle prednost im je ptvorena arhitektura koja doazvoljava da ti odredjujes kako i sta ce racunar raditi, ne proizvodjac. Mana im je komplikovanije koristenje, potreba da sve sam sebi instalises, setujes, optimizijes, podesis i naravno cuvena nestabilnost Windowsa. Sada je sve drugacije, sada je i Mac otvoreniji, i PC stabilnije, ovo sto sam rekao je vazilo do prije nekih 10 do 15 godina.

    Kada veceras dodjem sa posla provjericu da li su to njegove knjige. Kao da se sjecam da u impresumu pise da su knjige izdane u Sarajevu, vrlo je moguce, cak i vjerovatno, da su to knjige o kojima govoris. Znam samo da mi je prva asocijacija kada sam ih obje vidio na buvljaku bila Kamera, Negativ, Print trilogija od Adamsa :smile:

    Ja bih volio naci negdje kataloge i monografije Jugoslovenskih fotografa koje su radjena za njihove izlozbe. Imama Debeljkovica i jednog Slovenca, ne mogu mu se sada sjetiti imena, a volio bih naci i druge. Pogotovo sam u zadnje vrijeme navucen na rad Josipa Klarice, ali i o njemu nema puno informacija u Sarajevu i na internetu.

    Odzdrav
     
  19. gorbas

    gorbas Subscriber

    Messages:
    474
    Joined:
    Dec 9, 2007
    Location:
    Vancouver, Canada
    Shooter:
    35mm Pan
    Harise,
    Izvini na pauzi, bio sam par dana na skijanju!
    Iz mog iskustva, kad god pomislis kako "sve znas" to ti je najbolje upozorenje da ces uskoro "zvisnuti glavom u zid" i da ces shvatiti koliko u stvari ne znas i sta sve jos moras nauciti!
    Uvek radi! Provereno! Na svim nivoima!
    Da, Imas prave knjige! U prvoj knjizi je Ladislav u principu ispricao sve sto je imao. Za drugu je vec bila muka sta napisati! Ono sto mi se kod njega dopalo je taj neki "komsijski-dobronamerni" pristup.
    Kod njega sam prvi put procitao za dvokomponentne razvijace i posle toga sam postao njihov strasan ovisnik.
    Ja vise i ne znam koliko sam fotografskih knjiga procitao da bih prosle godine sasvim slucajno naleteo na knjigu Andreas Feininger-a "The Complete Photgrapher". Bilo mi je stvarno zadovoljsto procitati je.
    Od Svetog A. Adamsa (Camera, Negative, Print) nisam tako nesto dobro i pametno procitao!

    Pusti poredjenje PC-Mac, sve ti je to isto! Jedino Mac izgleda bolje i kosta vise! Ja sam "skoro" presao sa PC na Mac. Ne bi ja, nego me nagovorio tvoj imenjak, Haris Hasimbegovic, ovdasnji color management genije:http://www.chromalink.com/

    Te kataloge za koje se ti interesujes je uglavnom objavljivao "Salon Fotografije FSJ" na nekadasnjem (a za mene i sadasnjem) Bulevaru Revolucije.
    Video sam da mogu da se kupe na Foto razmeni u Beogradu par puta kada sam imao priliku da na njih svratim.
    Ja sam ovde doneo Stojana Kerblera i Debeljkovica. On mi je bio profesor fotografije jedan semestar na Akademiji i posle smo bili dobri prijatelji. Ne znam da li si video ali je Debeljkovic neposredno pred smrt imao retrospektivnu izlozbu i objavljen mu je veliki katalog. Negde u isto vreme mu je reizdata knjiga "Stara srpska fotografija" i njegov sin Dusan je izdao odlicnu knjigu koju je Branibor pripremio o jednom od prvih beogradskih fotoamatera "Beograd i Beogradjani krajem 19 veka vidjeni okom marka Stojanovica".
    Koliko sam mogao da vidim "Refoto" koji izlazi u Beogradu je odlican magazin, ne znam da li ga pratis?

    Josip Klarica je vrlo zanimljiv lik! Cak sam ga i ja, ne tako davno, trazio na Internetu. Jedan moj dobar prijatelj iz Bgd je bio njegov rodjak te sam uglavnom od njega imao informacije.
    Na zalost, kada je Ludilo u Zavicaju pocelo, prijatelj mi ode sa Seseljom.... Koliko sam tada saznao, Klarica je zavrsio fotografiju na FAMU u Prgu i bio je jedan od poslednjih i najomiljenijih Sudekovih asistenata. Tih 80tih je bio potpuno u alternativnim procesima. Na zalost, tesko mogu neceg konkretnijeg da se setim. Sto ga ne nazoves telefonom?
    Pozdrav
    Goran
     
  20. haris

    haris Guest

    Dobra ti je ta ideja, da ga nazovem telefonom. Ko zna, mozda i upali. Mozda me primi kao asistenta, ionako bih mijenjao posao da samo mogu se odluciti na promjenu.

    Da to su te knjige. I u pravu si, kada pocnem citati i pogotovo kada vidim ovdje na forumu sta sve ljudi znaju, tek onda znam da nista ne znam (kao sto to nrko davno rece), ali to je bio trenutak mladalacke arogancije, pa rekoh, sve znam, samo da mi je jos napraviti dobru fotografiju. I uvijek je neko drugi kriv, te nemam vremena, te nemam novca (za otici negdje ili platiti mode ili prostor), te ovo ili ono, a u stvari...

    Pratim Refoto, to jeste pratio sam. Jedno vrijeme e bio sjajan magazin, ali onda su poceli da smanjuju broj stranica posvecenih teoriji, filozofiji i umjetnosti u fotografiji u korist opremi, reklamam pa cak, za ne povjerovati, recenzijama mobilnih telefona sa kamerama!!!!! Ponekada ga jos kupim, ali mnogo rijedje nego prije, Nikonov reklamni bilten mi nije bas izbor. I to ne samo zat osto ja koristim Canon (uz jos poneke) ali kao ianalogni fotograf, imam osjecaj da je tu u pitanju nesto kao ovo: RefotB, dakle izdavac Refoto magazina, je zastupnik Nikona. Ako bi u tom magazinu bilo puno price o analognoj fotografiji a pogotovo price da analogna fotografija jos uvijek stoji prilicno dobro i da nije nista gora (teza, komplikovanija, skuplja) od digitalne, onda bi ljudi, pogotovo novi potencijalni kupci, mozda, pomislili da im ne treba novi digi Nikon, vec da mogu raditi starim Zenitima, Practicama, Nikonima, itd... To jednom zastupniku ne odgovara, jer mu je cilj da proda nove proizvode, i to sto vise njih, firme koju zastupa. Tako da Refoto mi u zadnjih godinu dana otprilike nije magazin kakav je bio da tada.

    Uglavnom, da mi je samo vise vremena i novca, sta bih svasta napravio :smile:

    Pozdrav