Roll€ifl€x

Discussion in 'Middenformaat en accessoires' started by SoulSurround, Nov 10, 2006.

De nieuwe Rolleiflex FT

  1. 4600 euro... doe mij er maar 2

    9.1%
  2. 4600 euro; daar heb je net een Master Technika body voor

    9.1%
  3. 4600 euro... + de alimentatie

    54.5%
  4. anders...

    27.3%
Multiple votes are allowed.
  1. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Ik wil toch ff checken hoe idioot ik ben...
     

    Attached Files:

  2. hka

    hka Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 21, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    Tijdens de Photokina heb ik er even mee mogen spelen. Een MASTERPIECE. Als ik al niet een 6x6 had en niet al een andere Rolleiflex en een 4x5 was ik wellicht overstag gegaan. Terug rijdend naar huis en bekomen van alle emoties die deze camera bij mij teweeg bracht dacht ik al gauw dat ik ontzettend tevreden ben met mijn huidige camera's en deze er alleen maar voor de heb bij zou willen hebben. Maar dan zijn er nog wel andere wensen zoals bijvoorbeeld een Nikon F5 of wat dacht je van de F6. Vergeet ook niet de nieuwe Linhof Master Technika 3000. Wat deze laatste betreft, ga ik daar de komende week mee werken en spelen natuurlijk tijdens een workshop GROOTbeeld. Verheug me er al helemaal op. Weer even iets anders dan High Definition maar High kan ik van beide wel van worden... Zo idioot is dat nog niet...
     
  3. Jed Freudenthal

    Jed Freudenthal Member

    Messages:
    1,858
    Joined:
    Nov 22, 2004
    Location:
    Bilthoven, T
    Shooter:
    4x5 Format
    Het is een specialistische camera met lenzen ( 135 mm Schneider tele-Xenar), die voor studio portretwerk zijn bedoeld. De MTF waarden zijn zelfs bij lage spatiele frequenties laag. Ze zullen dus een speciaal softend effect hebben, dat niet makkelijk is te omschrijven.
    Het zou best een mooie camera voor een portretfotograaf kunnen zijn. Maar de beeldkwaliteit moet zich in de praktijk bewijzen. Ik heb zelf 40 jaar geleden op een ongecoate 135 mm Schneider tele-Xenar vele portretten opgenomen. Mooi hoor! Ik denk dat de huidige lens van dat oude ding is afgeleid. De prijs van de lens heeft ook een hele ontwikkeling doorgemaakt.
    Jed
     
  4. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Wil dat zeggen dat het niet gaat werken met daglicht? Want - waar mogelijk - probeer ik zoveel mogelijk met het aanwezige licht te werken. Als ik puur met flitslicht zou werken dan zou ik de camera niet overwegen... het verhaal van trillingen i.v.m. de sluiter wordt dan namelijk een stuk minder waard (omdat de flits het beeld dan toch wel bevriest).

    Mijn argumenten zouden zijn:
    + Minder trilling t.o.v. mijn huidige SL66
    + Zicht op het model tijdens het maken van de opname

    O ja, Jed... je wees erop dat veel achterwanden van rolfilm destijds dusdanig slecht waren gemaakt dat een deel van de scherpte verloren ging. Geldt dat ook voor dit type camera?
     
    Last edited by a moderator: Nov 10, 2006
  5. Jed Freudenthal

    Jed Freudenthal Member

    Messages:
    1,858
    Joined:
    Nov 22, 2004
    Location:
    Bilthoven, T
    Shooter:
    4x5 Format
    Met de tele xenar van 40 jaar terug heb ik nooit met natuurlijk licht gewerkt. Het was een echt studioportret lens. Ik kan uiteraard niet zeggen wat de nieuwe lens van Rollei in petto heeft. Je moet het uitproberen. Mijn gevoel zegt echter dat Schneider de zeer succesvolle tele xenar op een modern voetstuk hebben gezet ( coating). Voor portretten met natuurlijk licht was ik meer op Tessar achtige typen uit. Deze oude objectieven deden meer recht aan een toch wat meer repportage achtige vertolking. Je begrijpt dat hier veel gevoelsmatige factoren een rol spelen.

    Jed
     
  6. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Yup, testen dus. En de achterwand? (zie mijn 2e vraag in mijn vorige post)
     
  7. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    ... iets anders... maar ik post het toch ff hier. Vandaag kwam ik erachter dat Franke und Heidecke voor z'n Rolleiflex FT brochure een gecropt negatief heeft gebruikt (zie bijlagen; de uitsnede staat in de Brochure, en die andere op de website van de fotograaf www.stantien.de - Referenzen - People). Ik vond het al wat verdacht, want met een 135mm objectief heb ik nog nooit zo'n krappe uitsnede gekregen op 1.5 meter.
    Wel jammer, zo'n kamera heeft zo'n marketing "trucje" niet nodig lijkt me...
     

    Attached Files:

  8. Huib

    Huib Member

    Messages:
    319
    Joined:
    Sep 26, 2002
    Location:
    NL-Limburg
    Shooter:
    Plastic Cameras
    zo maf als een deur.....:D...een heel maandsalaris aan een kamera uitgeven....:surprised:
     
  9. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    ... dan doe ik toch iets verkeerd :wink: .
     
  10. hka

    hka Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 21, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    Met deze Rollei heb je geen last van trillingen (behalve als je Altzheimer hebt) van een opklappende spiegel en daarnaast is er nog het andere voordeel nl. dat de sluiter vrijwel geruisloos werkt. Dream, dream...
     
  11. argus

    argus Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 14, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    wie weet... als het is zoals bij mij, dan is een maandsalaris niet eens voldoende :mad:
     
  12. Jed Freudenthal

    Jed Freudenthal Member

    Messages:
    1,858
    Joined:
    Nov 22, 2004
    Location:
    Bilthoven, T
    Shooter:
    4x5 Format
    De kwaliteit van de achterwanden van cameras met motortransport is door Zeiss bekritiseerd. Deze camera heeft geen motortransport; de kritiek is dus niet van toepassing.

    Jed
     
  13. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Tja, dat van die spiegel is idd de grote plus... echter of dat 10.137,- gulden (ik weet het, 't mag eigenlijk niet) waard is?! Plus de wetenschap dat ik me ga ergeren dat ik niet dichterbij dan 1.5 meter kan komen... ik ga d'r vanavond nog even over slapen, en morgen, en overmorgen...
     
  14. Sponsored Ad
  15. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Ah OK, dat had ik in Veghel niet meegekregen! Bedankt Jed!
     
  16. Jed Freudenthal

    Jed Freudenthal Member

    Messages:
    1,858
    Joined:
    Nov 22, 2004
    Location:
    Bilthoven, T
    Shooter:
    4x5 Format
    Xenar

    Omdat ik mijn oude xenar 135 mm, f=4,5 nog moest hebben, heb ik dat gecontroleerd. Inderdaad, hij is op het moment op een novoflex gemonteerd, maar daar schroef je hem zo van af. Je kunt het oude objectief wel even lenen en op je Rollei SL66 proberen. Wie weet ben je dan net zo goed af, maar wel veel goedkoper. Trouwens, ik begrijp dat jij portretten wil fotograferen; dan is een mooi oud objectief op de SL66 toch prachtig. Het diafragma klikt niet automatisch toe. Maar ja, het scheelt toch duizenden euros.

    Jed
     
  17. fred

    fred Member

    Messages:
    1,471
    Joined:
    Sep 8, 2002
    Location:
    Belgium
    Shooter:
    Multi Format
    Huib, mooi maandsalaris jij.... :smile:
    lol

    de rolleiflex blijft toch een prachtig ding.
    Toch zou ik voor studioportret opteren voor een (2de hands én betaalbare) body met verwisselbare objectieven.

    Anderzijds voor de alle dagen(straat)fotografie lijkt het me de ideale compromis camera, maar dan wel met een 50 of 80mm.
     
  18. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Sterker nog... vandaag kreeg ik van F&H het volgende antwoord: "Das Bild in der Broschüre ist zwar ein Mittelformatfoto aber nicht mit der neuen Tele gemacht. Es gab zum Zeitpunkt der Druckvorbereitung noch keine Kamera mit der man hätte fotografieren können. Das Portrait ist lediglich ein Beispiefoto für Tele."

    Huib; je had gelijk :wink:!
     
  19. Huib

    Huib Member

    Messages:
    319
    Joined:
    Sep 26, 2002
    Location:
    NL-Limburg
    Shooter:
    Plastic Cameras
    leer ze mij dan ook kennen! :smile:

    In ieder geval wel eerlijk om het toe te geven dan er met een wazig verhaal om heen te draaien.
     
  20. Marc Leest

    Marc Leest Member

    Messages:
    1,267
    Joined:
    Oct 23, 2003
    Location:
    Hasselt, Bel
    Shooter:
    Multi Format

    Als 't geld opbrengt is het beroep, als het geld kost is 't hobby.
    De motorliefhebber koopt een Harley, de fotoliefhebber een Rolleiflex, waarom niet...

    Go for it, M

    NB. Ik ben aan 't hengelen voor een G-Claron LF lens... (Hobby dus)
    :D :D
     
  21. argus

    argus Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 14, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    Een G-claron?
    Waarom niet iets lichtsterker :confused:

    Licht, dat zijn ze wel, en klein ook...

    [​IMG]

    De G-Claron 150mm is de kleinste ;-)

    G
     
  22. Marc Leest

    Marc Leest Member

    Messages:
    1,267
    Joined:
    Oct 23, 2003
    Location:
    Hasselt, Bel
    Shooter:
    Multi Format
    Geert, meer vind je in het draadje van mij op het Apug LF forum...

    M.
     
  23. hka

    hka Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 21, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    Wat als het een Rolex betreft? Is het dan hobby of beroep?
     
  24. Marc Leest

    Marc Leest Member

    Messages:
    1,267
    Joined:
    Oct 23, 2003
    Location:
    Hasselt, Bel
    Shooter:
    Multi Format
    Hangt ervan af aan welke kant van de toonbank je staat... :D

    M.
     
  25. hka

    hka Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 21, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    Dat geldt dan ook voor de motorliefhebber, de Rolleiflexminnaar en alle anderen...Dan is Werk - Hobby en Hobby is Werk
     
  26. SoulSurround

    SoulSurround Member

    Messages:
    888
    Joined:
    Jan 25, 2005
    Shooter:
    Plastic Cameras
    Enig idee wat de grootte van de schoefdraad is? M39 of anders?

    Ik zag ook het volgende objectief op e-bay:
    http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270070446257&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=017

    Kan iemand mij uitleggen hoe dat precies zit... ik als grootformaat leek weet niet precies hoe de techniek van een grootformaat-objectief in elkaar zit. Kan ik het objectief uit die sluiter "draaien"? En zo ja... heb ik dan nog controle over het diafragma?

    Tijd om weer wat te leren ;-)