werkt de rolleiflex 35c met 220 film ?

Discussion in 'Middenformaat en accessoires' started by lennen, May 12, 2009.

  1. lennen

    lennen Member

    Messages:
    11
    Joined:
    Mar 1, 2009
    Location:
    Kortrijk, be
    Shooter:
    Medium Format
    Ik heb sindskort een rollei (35c) en ik vroeg me af of deze met 220 films kan werken??? Ik heb namelijk nog een kleine voorraad 220 films liggen die ik graag in mijn rollei wil gebruiken.



    Mvg
    Lennen
     
  2. Merlin

    Merlin Member

    Messages:
    1,007
    Joined:
    Aug 26, 2004
    Location:
    +52° 15' 43.
    Shooter:
    4x5 Format
    Nee, natuurlijk niet. Kan je het verschil niet zien tussen kleinbeeld (35mm) en middenformaat (220 film)?

    De Rollei 35 is ontworpen door Heinz Waaske en werd geïntroduceerd op de Photokina in 1966. Massa productie startte in 1967. Het was toen 's-wereld kleinste massa geproduceerde 35mm camera. Omdat hij van metaal is, was hij ook zwaar. Met een Rollei Tessar of Carl Zeiss Tessar f/3.5 40 mm. lens heeft hij een groothoek objectief, wat weggeklapt kan worden in het camerahuis.
    De Rolleiflex B35 is een versimpelde versie van de 35, ook wel 35B. Het Triotar f/3.5 40 mm objectief is goedkoper en de sluiter eenvoudiger. De Rolleiflex C35 die ook wel als 35C is verschenen werd in 1969 geïntroduceerd. Hij is gelijk aan de B35 maar mist een lichtmeter. Hij is maar 3 jaar geproduceerd en is daarom redelijk zeldzaam.

    Misschien moet je lege 35mm hulzen gebruiken en in het donker de 220 film in de lengte doorknippen op iets meer dan de helft, met een perforator aan de beide zijkanten gaatjes er in klippen... :munch:
     
  3. hka

    hka Member

    Messages:
    2,146
    Joined:
    Dec 21, 2004
    Shooter:
    Multi Format
    Flink persen wil nog wel eens helpen :D :D
     
  4. Merlin

    Merlin Member

    Messages:
    1,007
    Joined:
    Aug 26, 2004
    Location:
    +52° 15' 43.
    Shooter:
    4x5 Format
    Maar het blijft shit.:surprised:
     
  5. Adri van Loenhout

    Adri van Loenhout Member

    Messages:
    62
    Joined:
    Dec 13, 2004
    Location:
    Hoeven, Holl
    Shooter:
    Medium Format
    @ Merlin

    Lennen stelt de vraag n.a.v. een Rollei 35C, dat is heel iets anders dan de Rollei 35, waar jij het over hebt. Dus is dat persen en de shit niet op z'n plaats...........
     
  6. archphoto

    archphoto Member

    Messages:
    1,066
    Joined:
    Dec 14, 2008
    Location:
    Holland and
    Shooter:
    4x5 Format
    Ik heb de 2.8F en eens goed gekeken: bij mij niet.
    Ik kan me ook niet herinneren dat je 220 in een 3.5C Rolleiflex kan gebruiken, tenzij er bij het bovenste spoelpunt een hendeltje zit.
    (Aan de buitenkant, onder de WLF)

    Peter
     
  7. lennen

    lennen Member

    Messages:
    11
    Joined:
    Mar 1, 2009
    Location:
    Kortrijk, be
    Shooter:
    Medium Format
    Mijn toestel is de rolleiflex 35C en is wel degelijk een middenformaat. Maar zo zijn we al wat wijzer geworden over de historie van de rollei 35, en weten we dankzij merlin ook hoe we er een 220film kunnen inprutsen ...... waarvoor dank ;-)


    nee geen hendeltje te zien. Ik zal mijn voorraad dan toch op mijn hasselblad (die trouwens ook een middenformaat is ;-)) moeten op gebruiken.
     
  8. RobertV

    RobertV Restricted Access

    Messages:
    1,057
    Joined:
    Mar 8, 2009
    Location:
    the Netherla
    Shooter:
    Multi Format
    Ik zou er een mailtje aan wagen naar Paepke de (echte :smile: ) Rolleiflex specialist in Duitsland.

    Er zijn zoveel versie's van deze camera gemaakt dat ik er geen uitsluitsel over kan geven.

    Bovendien gebruik ik een "poor's man" Rolleiflex, een Yashica Mat 124-G.

    [​IMG]
     
  9. RobertV

    RobertV Restricted Access

    Messages:
    1,057
    Joined:
    Mar 8, 2009
    Location:
    the Netherla
    Shooter:
    Multi Format
  10. Merlin

    Merlin Member

    Messages:
    1,007
    Joined:
    Aug 26, 2004
    Location:
    +52° 15' 43.
    Shooter:
    4x5 Format
    Tja, als je geen grootformaat kunt veroorloven, ligt het voor de hand om middenformaat te overwegen als matig alternatief. Maar je kunt dan net zo goed een Rolleiflex C35 nemen. :D Een camera moet minstens twee kilo wegen. Na een tocht in het veld moet je drie dagen lang je schouders voelen. Je hebt zwaar afgezien voor die ene plaat die niemand anders heeft. Dát is fotograferen. Je moet aankomen met een camera die drie keer zo groot is als de grootste digitale doos met wegwerp kwaliteit. Mensen moeten vol ontzag naar je uitrusting kunnen kijken, vol verbazing vragen waar de geheugenkaart in moet, hoe je de geluiden vastlegd en voor wie die film wordt. De mijne is groter dan de jouwe. Dát is pas een mannenhobby! Hasselblad? Een damescameraatje!
     
  11. Huub

    Huub Member

    Messages:
    182
    Joined:
    Dec 4, 2007
    Shooter:
    4x5 Format
    Toch zijn er situaties waarin mijn rolleiflex prefereer boven een grootformaat, bijvoorbeeld voor het betere point en shoot werk. Bovendien heb ik niet altijd zin om 15 kg camera mee te sjouwen en een hele show op te voeren voor ik een beeld kan schieten, hoe perfet ook.
    Even terug naar de OP. Ik heb Rolleihandbuch uit 1963 even nagekeken, maar geen uitsluitsel kunnen vinden. In het hele boek wordt alleen gesproken over de 120 film. De Rolleiflexen uit die periode (de T, E en F) hebben een filmvoeler die reageert op de dikte van de film plus schutblad, zowel voor het vinden van het begin als het aftasten van hoever de film gespoeld moet worden en het tellen van de 12e opname. Kan zijn dat dit niet goed werkt met de 220, die geen schutblad heeft. Zekerheid kan ik echter niet geven.
     
  12. Adri van Loenhout

    Adri van Loenhout Member

    Messages:
    62
    Joined:
    Dec 13, 2004
    Location:
    Hoeven, Holl
    Shooter:
    Medium Format
  13. lennen

    lennen Member

    Messages:
    11
    Joined:
    Mar 1, 2009
    Location:
    Kortrijk, be
    Shooter:
    Medium Format
    Volgens het serienummer heb ik de 3,5 mx-evs (1954-56). Aangezien er bij de later in productie genomen 3,5f (1958-79) staat "Later models takes both 120/220 film" zal dit bij mijn versie niet mogelijk zijn veronderstel ik.
    bedankt voor de info , zo weet ik al wat meer over de geschiedenis van mijn rolleiflex. dat is nu ook het leuke aan oude camera's.

    Misschien nog 2 vraagjes
    - je kan de filmvoeler die in het deksel zit op 2 standen plaatsen (6x6 en nog iets......? ) Wat is de reden daartoe ?
    - op DEZE FOTO zie je rechtboven de zoekerlens een knopje zitten die je naar rechts kan schuiven , wat is de functie daarvan?

    mvg
    Lennen Descamps
     
  14. Theo Bartelings

    Theo Bartelings Member

    Messages:
    77
    Joined:
    Nov 15, 2006
    Shooter:
    Medium Format