PDA

View Full Version : Kodak Polycontrast III RC "F"



Photo-gear
08-29-2012, 09:38 PM
J'ai acheté un paquet de 100 feuilles de Kodak Polycontrast III RC "F" (glossy/glacé) dans une vente débarras. J'étais loin d'être sûr de la qualité du papier, tenant compte qu'il n'y avait même pas de date de péremption visible. Et je ne sais même pas quand Kodak a cessé la fabrication de ce papier.

Le résultat est assez étonnant. C'est difficile à décrire, mais si un papier est capable de rendre le piqué d'une lentille, c'est peut-être ce genre de papier qui le rend très bien. Non seulement cela, mais aussi la finesse des tons.

Un exemple de tirage à partir d'une peinture murale:

56317

Romary
08-31-2012, 11:37 AM
Dommage que Kodak ne fabrique plus de papier

argentic
06-15-2013, 08:08 AM
Le Polycontrast III RC était un bon papier, mais trop chère à l'époque. Et à vrai dire, je ne le trouvais pas vraiment meilleur que les papiers RC de Agfa ou Ilford. Surtout la Multigrade IV faisait mieux dans les dégradés de gris. Est-tu sûr que le rendu qui te plaît tellement vient du papier Kodak, et non pas du sujet ou de ta combinaison exposition-contraste?

Photo-gear
06-15-2013, 04:14 PM
Le Polycontrast III RC était un bon papier, mais trop chère à l'époque. Et à vrai dire, je ne le trouvais pas vraiment meilleur que les papiers RC de Agfa ou Ilford. Surtout la Multigrade IV faisait mieux dans les dégradés de gris. Est-tu sûr que le rendu qui te plaît tellement vient du papier Kodak, et non pas du sujet ou de ta combinaison exposition-contraste?Je n'avais jamais travaillé avec ce papier auparavant, d'autant plus que mon expérience argentique de l'adolescence n'a pas duré longtemps. À l'époque je n'utilisais que du Ilford Multigrad.

En ce qui concerne le Polycontrast III, je ne suis plus sûr de ce qui me plaît dans ce papier, la raison étant que quelques semaines suivant le tirage, j'ai remarqué un effet voilé... Et, effectivement, le sujet en soi empêche une appréciation objective du papier...
:)