Omega DII

[argus]

Wie heeft hier ervaring mee?
Vertel... uiteraard heb ik er eentje op het oog, omdat je er ook 4*5 mee kan vergroten.

G

[Huub S]

Ik heb een Omega D2. Dat is niet helemaal dezelfde vergroter, maar hij lijkt er wel op. Kan ook alle formaten van kleinbeeld t/m 4x5 aan. Voor kleinbeeld en 6x6 kun je met een vlakke lensplank toe, voor 4x5 heb je een speciale conus nodig.
Ik ben er erg tevreden mee. Zeer degelijk gebouwd en een mooi egale uitlichting - veel beter dan mijn oude durst 501. En negatiefmaskers zijn probleemloos zelf te maken van paspartoutkarton en een stukje glas.
Eventuele reserve-onderdelen - waaronder de conus - zijn overigens te koop via classic enlargers. Ik verwacht er de rest van mijn leven meet te doen.

[argus]

Is er een gemakkelijke manier om die 4x5 conus te herkennen?

tnx

G

[argentic]

Wie heeft hier ervaring mee?
Vertel... uiteraard heb ik er eentje op het oog, omdat je er ook 4*5 mee kan vergroten.

G

Ik heb nu een Omega D5, maar ik heb jaren naar volle tevredenheid gewerkt met een DII. Hij heeft misschien wat minder foefjes dan een Durst Laborator, maar hij heeft alles wat je nodig hebt. En hij is gebouwd voor de eeuwigheid. Overigens kun je de negatiefhouders ook gemakkelijk zelf maken van wat aluminiumplaat. En de conussen zijn inderdaad gemakkelijk te herkennen. Volgens mij heeft alleen de Omega DII / D2 deze dingen. Kortom, een oerdegelijk instapmodel voor alles van 35mm tot 4x5 inch.

[Huub S]

Is er een gemakkelijke manier om die 4x5 conus te herkennen?

tnx

G

Stel je een soort hoedje voor, die je in plaats van de vlakke lensplak monteert. Je kunt ze ook makkelijk zelf maken.

[argus]

Gekocht voor 35 Euro. :D incl. de nodige lenzen.
Morgen ga ik hem afhalen en met het lange weekend wat mee spelen, ik ben benieuwd.

G

[argentic]

Is er een gemakkelijke manier om die 4x5 conus te herkennen?

tnx

G
Normaliter zitten er al een of twee conussen bij je DII. Zoniet, dan moet je gewoon eens kijken op ebay, en zoeken op "Omega D2 lensboard". Welke lenzen heb je erbij gekregen (voor 35 Euro kan ik rustig praten over KRIJGEN).

[argus]

Er zat niet zoveel aan als ik gehoopt had.
Slechts één lens, de andere drie lenzen zijn eigenlijk condensers.
De enige vergroter lens die erop zit, is een 50mm Wollensak Ser.II velostigmat. Kleinbeeld dus? Verder nog 3 negatiefhouders voor 4x5.

Aangezien de verkoper er niets van kent, kan ik hem de ie**** omfloerste omschrijving niet echt verwijten.

Het ziet ernaar uit dat ik toch wat extra zal moeten aankopen om de vergroter functioneel te krijgen voor MF en LF.

Ik ga het ding nu eerst volledig oppoetsen, het heeft blijkbaar een tijdje op zolder gestaan. De balg ziet er op het eerste zicht goed uit, geen schimmel daarin.

G

[Merlin]

50 mm is inderdaad goed voor kleinbeeld. Voor middenformaat is 80 mm gebruikelijk en voor grootformaat 135 of 150 mm. Minder millimeters brandpuntsafstand is 'groothoek' en meer millimeters 'telelens'. Er tussenin is het beeld het minst vertekend. En als je meer telelens neemt, neemt de afstand van de lens tot het papier toe. Kan je dan nog je vergroter bedienen?

Vergeet niet dat een vergroting zo goed is als het objectief.

Zorg dat je alle stof uit je vergroter haalt. Dat scheelt straks heel wat retoucheren. Een ionisator wil ook wel eens helpen...

[argentic]

Er zat niet zoveel aan als ik gehoopt had.
Slechts één lens, de andere drie lenzen zijn eigenlijk condensers.
De enige vergroter lens die erop zit, is een 50mm Wollensak Ser.II velostigmat. Kleinbeeld dus? Verder nog 3 negatiefhouders voor 4x5.


Je hebt deze vergroter heel goedkoop gehad, dus een gegeven paard moet je niet in de bek kijken. Maar de 50 mm Wollensack is niks waard. En een minderwaardig objectief zal je vooral ontmoedigen, omdat het resultaat altijd achter zal blijven bij een normaal vergrotingsobjectief van 75 Euro (Schneider Componon S, Rodenstock Rodagon, of Nikon EL zeslenzers). Het enige wat echt belangrijk is aan je vergroter is de kwaliteit van je objectief. Investeer het geld wat je met deze vergroter uitgespaard hebt dus in de beste objectieven die je kunt betalen. Met wat geduld zijn die prima te vinden voor een redelijke prijs, op het web of op de fotograficabeurzen.

Beschrijf de condensers eens. Zijn ze compleet, en zijn ze voor de verschillende formaten?

[argus]

Maar de 50 mm Wollensack is niks waard. En een minderwaardig objectief zal je vooral ontmoedigen... Beschrijf de condensers eens. Zijn ze compleet, en zijn ze voor de verschillende formaten?
Dat van de lens, had ik al ontdekt. De lens is trouwens lekker voorzien van gaatjes in het glas, ze is precies ingebeten van een of ander product.

De condensers:
- Eentje op volledige grootte van de cilinder met bovenaan een glas en onderaan
- de andere heeft slechts één glas dat ongeveer in het midden ligt, volledige grootte
- de derde is volgens mij een condenser voor KB, slechts de helft van de cilinderdoormeter.

Ik heb ook gemerkt dat de lampkop waaronder de condensers gemonteerd worden, niet perfect in lijn staat met de negatiefhouderplank. PITA maar komt in orde.

G

[argentic]

De condensers:
- Eentje op volledige grootte van de cilinder met bovenaan een glas en onderaan
- de andere heeft slechts één glas dat ongeveer in het midden ligt, volledige grootte
- de derde is volgens mij een condenser voor KB, slechts de helft van de cilinderdoormeter.


Het ziet er naar uit dat je de condensers compleet hebt voor 4x5, middenformaat en kleinbeeld. Dan heb je alleen nog enkele fatsoenlijke objectieven nodig.

Alle Amerikaanse vergroters moeten uitgelijnd worden 9In tegenstelling tot bijv. Durst). Dat is in het begin inderdaad wat lastig. Maar het heeft ook als voordeel dat je de zaakjes altijd kunt corrigeren als ze niet goed zijn. Uitlijnen is niet zo moeilijk als je met een laser of met spiegeltjes werkt.