PDA

View Full Version : Leica M7 en AEL-functie



Pages : [1] 2

Marco Peereboom
12-24-2005, 04:54 AM
Hallo mensen,

Ik spaar voor 'n Leica M7. Tot nu toe heb ik altijd met 'n Nikon FM2 gewerkt. Ik heb nog nooit met 'n camera met AEL/diafragmavoorkeuze (zoals de M7) gewerkt. En probeer me daar dus 'n beeld van te vormen.

Ik begrijp dat ik het diafragma zelf instel. Door licht te meten, kiest de camera daar 'n sluitertijd bij.
Maar betekent dat nou dat de camera de gemeten sluitertijd zo lang onthoudt, zo lang als ik de knop (*) ingedrukt houdt? Of te wel voor de volgende foto, moet ik op nieuw de lichtwaarde/sluitertijd meten?

Ik begrijp dat AEL/diafragmavoorkeuze-functie hiermee vooral voor situaties geschikt is, waar snel reageren nodig is. Voor situaties waar het licht constant blijft, is het natuurlijk handiger om met handinstelling de sluitertijd/diafragma te fixeren.

Tsja, als je zoals mij de Nikon FM2 gewend bent, leef je nog 'n beetje in jaren zeventig...

(*) Op de M7 zal dat neem ik aan tevens de ontspanknop zijn.

helder
12-24-2005, 05:31 AM
Dat is een hele mooie en goede camera waar je heel veel plezier aan zal hebben!! De half automaat is een ekstra die je zeker goed kan benutten met hyperfocaal instellen. Zelf heb ik een aantal jaren geleden in dubio gestaan, een m7 of m6 ttl. Het is de m6 ttl geworden. Met een beetje ervaring in het werken met een m gaat het ook heel snel. Bij een gewone m is het handig dat je heel makkelijk een stopje meer of minder kan geven en bij contrastverschillen vangt de film (bv tri X) veel op. De doorslag om met dit systeem te werken gaf de uiterst sublieme weergave van de lenzen.
Goede keuze en tzt succes met je aankoop!!

gr Sip

hka
12-24-2005, 05:40 AM
Betrek ook eens de Voigtlander Bessa in je keuze. Met die camera heb je toch de mogelijkheid om de M-lenzen te gebruiken dus opname technisch en kwalitatief gezien lever je niets in t.o.v. de M7. Als het goed heb dan kun je kiezen tussen sluiter-, diafragma voorkeuze of handmatig instellen. Daarmee kun je dan alle kanten op.

fred
12-24-2005, 06:08 AM
Hallo mensen,

...
Ik begrijp dat ik het diafragma zelf instel. Door licht te meten, kiest de camera daar 'n sluitertijd bij.
Maar betekent dat nou dat de camera de gemeten sluitertijd zo lang onthoudt, zo lang als ik de knop (*) ingedrukt houdt? Of te wel voor de volgende foto, moet ik op nieuw de lichtwaarde/sluitertijd meten?

...

(*) Op de M7 zal dat neem ik aan tevens de ontspanknop zijn.

Heb met FM3a gewerkt (een beetje je FM2) en nu met M7.
Met een 24mm of een 85mm zijn de Nikons super.
Een verschil in beeld met beide systemen zal je niet zien denk ik...

Het grote verschil zit hem in de geruisloosheid van de sluiter. (men weet echt niet wanneer je de opname maakt)
En in het hoofd van de fotograaf... :)
Voor de scherpstelling zal het even wennen zijn. Scherpstelling Landscape is makkelijker als portrait.

Niet vergeten: it' not the arrow and the bow... :)
Maar we zijn allemaal wat fetisjisten... toch

De M7 onthoudt de belichting zolang je de afdrukknop lichtjes ingedrukt houdt.

Marco Peereboom
12-24-2005, 07:45 AM
De M7 onthoudt de belichting zolang je de afdrukknop lichtjes ingedrukt houdt.


Aha, dat is dan duidelijk.
Mooi is trouwens dat de M7 ook 'n onn/off switch heeft. Voor de M6/MP is die er ook. Alleen moet je die er dan bij kopen. Het is 'n onn/off switch-knop (ook wel The Rose genoemd) die op de batterij-opening wordt geplaatsd.
Maar ook dat kopen wordt moeilijk. Aangezien de fabriek de deze dingetjes maakte, 'n paar jaar terug is afgebrand.

Wat betreft die Voigtlander Bessa: Ja, die heb ik ook nog overdacht. Maar de meetbasis van de zoeker tot 't venstertje (boven, aan de andere kant van de lens) is met 43mm 'n stuk smaller, als op de M7: 49,9mm. Wat voor groothoek en standaard lenzen niet zo'n probleem zal zijn. Maar voor tele lenzen misschien wel.
Verder geeft de Bessa ook 'n schellere klik, welk ongeveer vergelijkbaar schijnt te zijn met 'n FM2. Maar ja, de Bessa ligt natuurlijk ook in 'n heel ander prijs-categorie.

Marco Peereboom
12-25-2005, 06:49 AM
Verhip zeg, ik herinner me in eens dat ik ooit eens een week met een Leica R8 heb mogen fotograferen... Herinner me daar nu weer van, dat ik 't lastig vond om 't evenwicht te vinden tussen niet-afdrukken, de gemeten lichtwaarde vasthouden, en de ontspanknop per ongeluk weer loslaten. Maar misschien dat die week te kort was, om te wennen...

Maar ik ga toch ook eens proberen, of die onn/off switch 'the rose' (voor een M6 TTL) misschien nog ergens 2dehands te krijgen is.

Marco

hka
12-26-2005, 11:43 AM
:p Kwestie van wennen en .... misschien iets minder drinken... :D

Marco Peereboom
12-27-2005, 11:24 AM
Dat zal 't zijn: Fotograferen en drinken tegelijk. Het gaat ook niet samen... :)

Fotohuis
01-04-2006, 10:56 AM
Dat zal 't zijn: Fotograferen en drinken tegelijk. Het gaat ook niet samen...

Tsja dat zal het zijn............... hopelijk zijn die Praag foto's van afgelopen week niet allemaal mislukt.

M.b.t. Voigtländer (Cosina): natuurlijk niet vergelijkbaar met Leica M in kwaliteit en nauwkeurigheid/duurzaamheid. Kan ook niet voor dat geld natuurlijk. Wat wel aardig is zijn een aantal objectieven van Voigtländer die Leica niet meer in het programma heeft b.v. 15mm/4,5 Aspherical (super wide heliar) en die met een M adapter zo direct bruikbaar zijn. In verhouding heel erg goed voor het geld, wat een fractie is van een gemiddeld Leica M objectief.

Groetjes,

Robert

anoxaid2
01-05-2006, 12:51 PM
M6 ttl
no nonsense
werkt altijd
wanneer je klikt, is de foto gemaakt
perfecte kadrering (je ziet duidelijk wat er niet op de opname staat)
fantastisch spul om vast te houden,
STIL, kan je overal mee fotograferen zonder ieman te storen.
De leica lenzen zijn WAAAAAAAAAW maar prijzig
op reis wordt je nooit lastiggevalen, daar ze denken dat het je "plechtig communie cameraatje is" (het ziet er niet zo cool uit)"

Hier leer je echt mee fotograferen:no gimmicks, de beste lenzen en techniek,,,,,,,,,

Hier heb je geen excuses meer voor en slechte opname (wat betreft het materieel)
een camera is enel een medium maar een leica M6 helpt

iggy

Marco Peereboom
01-06-2006, 04:10 AM
Ik zit er aan te denken om voor een 2dehands MP te gaan. Op Ebay kwam ik hem laatst voor iets van 1800 Euro tegen. Niet dat ik denk dat ie beter is dan de M6(TTL)/M7. Maar het lijkt mij dat die rode stip zoveel aandacht trekt. Dat kan je natuurlijk ook met zwarte tape afplakken. Maar daar doe je naar m'n idee, het uiterlijk weer geweld mee aan.

helder
01-06-2006, 09:59 AM
Ik fotografeer al wat jaartjes met een m6 ttl en ik heb nooit gemerkt dat de rode stip aandacht trekt. Bewust analoog fotograferende weten wat een leica m is, van een enkeling krijg ik een opmerking dat Ed van der Elsken daar mee fotografeerde. Merendeel van de digi mensen zegt een Leica m niets. Af en toe kijkt men wat onderzoekend, naar mijn idee omdat een Leica m een beetje oude look heeft vergeleken met de digi-hype camera en dat je eea zelf in moet stellen. In de derdewereld landen speelt het al helemaal niet.
Naar mijn idee kan je het beste naar een m6 ttl kijken. Dat is een dijk van een camera! De voordelen daarvan zijn al genoemd. Nog een mooi voordeel: de m6 ttl met een passende ttl Metz flitser en omni bounce maakt enorm mooie flitsfoto's in kleur. Al werk je voornamelijk z/w is dit toch maar mooi meegenomen.

vr gr Sip

Marco Peereboom
01-06-2006, 12:09 PM
Zoals meer mensen heb ook ik een hekel aan flitsen. Maar de rest van je verhaal wat betreft de M6 TTL, zal ik zeker in m'n overweging meenemen.

Marco

Hugo Vang
01-24-2006, 03:15 AM
Ik spaar voor 'n Leica M7.

Er is nu ook een ander alternatief alhoewel ik niet weet of 't al op de Nederlandse markt beschikbaar is: de Zeiss Ikon. Zelfde functionaliteit als 'n M7, mindere prijzen, ook goede lenzen. Check Zeiss Ikon (http://www.zeissikon.com)

Fotohuis
01-24-2006, 05:37 AM
alhoewel ik niet weet of 't al op de Nederlandse markt beschikbaar is: de Zeiss Ikon

De camera wordt gebouwd in licentie door Cosina. Helaas is de introductie, keer op keer telkens uitgesteld. Gezien de berichten uit de USA, is het nu kennelijk eindelijk zover.
Maar ja, goedkoop is ook weer iets anders.....

Robert

Hugo Vang
01-24-2006, 08:20 AM
Maar ja, goedkoop is ook weer iets anders

En anders is de Bessa R2A / R3A ook nog een optie. :)

Fotohuis
01-24-2006, 10:09 AM
Van de Voigtländer camera's (Bessa) ben ik zelf niet kapot. Daarintegen van een aantal objectieven, zoals o.a. die 4,5/15mm compleet met viewfinder, is de qualiteit erg goed.
Kijk ik nu even naar de excl. BTW prijs van de nieuwe Zeiss 15mm en daarbij ook nog de viewfinder, dan is het einde nog niet in zicht >Eur. 3000,00.
Die super wide Heliar incl. M-adapter kost 10% daarvan.

Robert

Magnus
01-26-2006, 07:46 AM
Ik fotografeer reeds jaren met een M6TTL en een 50mm Summilux als enige lens.
Hiermee ben ik uiteraard zeer tevreden, zowel de camera op zich, als de kwaliteit van de lens.
Eerder werd in deze thread geoppert dat je de kwaliteit van Nikin lenses niet van Leica lensen kan onderscheiden.... dit waag ik te betwijfelen, vooral bij grotere afdrukken is het verschil, de diepgang als ook de details duidelijk zichtbaar, bij 10x15 ben ik eens dat het verschil niet zo 1-2-3 zichtbaar is.

Daar ik toch op gegeven ogenblik ietwat wijder wilde fotograferen, uitproberen dan en niet direckt een vermogen uit wilde geven aan Leica 28mm of 35mm heb ik CV lensen, tweedehands, aangeschaft, een 28 ultron en een 35 ultron, beide zijn zeer lichtsterk en ik ben daar vooralsnog ook zeer tevreden mee.... maar zo ook eerder gesteld zijn we allemaal een beetje fetisjisten, en als je de Leica camera hebt, wil je er ook Leica lenses bij, ook al rechtvaardogt het verschil in aanschafprijs het verschil in kwaliteit niet, ik heb nu de 35 Summilux en eigenlijk is het verschil tuusen deze en de ultron vrijwel nihil, de CV vervormd ietsje meer naar de hoeken toe.... maar niet storend. De bouwijze en robuustheid van Leicas is natuurlijk beter, dit is duidelijk te merken....
Advies? CV is goed en goedkoop, maar neem daar een Bessa bij.... heb je Leica wil je ook Leica lensen....

hka
01-26-2006, 04:17 PM
De Leica lenzen hebben hun grote voordeel in de schaduwen zitten. Daar waar andere merken vaak in de schaduwpartijen geen doortekening meer laten zien kun je dat met een Leica-lens nog mooi wel. Een ander aspect is als je met geringe scherpte diepte werkt op bijv de grootste diafragma opening. De doortekening aan de onscherpe randen van je omgeving blijven mooi intakt zonder overstraalt te worden. Geen enkele lens doet ze dat na. Neem een Bessa met Leica lenzen en je zit ook goed, qua beeld dan...

Hugo Vang
01-27-2006, 02:27 AM
Van de Voigtländer camera's (Bessa) ben ik zelf niet kapot.(..)
Ja? Je hebt ze uitgebreid getest ofzo?