PDA

View Full Version : Praten over Fotografie op dit forum



Pages : [1] 2

Willie Jan
09-02-2008, 07:19 AM
Ik ben van mening dat er te weinig over foto's wordt gepraat op dit forum.

Er is veel aandacht voor technische aspecten, maar het beoordelen/bekijken van foto's vind hier niet veel aandacht.

Misschien dat een rubriek die hierheen wijst (bovenaan) dit meer zou kunnen benadrukken. Op Fotoapparatuur wordt meer over foto's gepraat dan hier.

Ik ben vaak meer geinteresseerd in een beeld en waarom dit zo gemaakt is dan te weten of het in de pyro of in rodinal is gesoept. Misschien is dit wel omdat ik naar mijn mening de ontwikkeling/belichting redelijk onder de knie heb en dit nu als een gegeven gebruik...

gary mulder
09-02-2008, 07:37 AM
Het uitwisselen van analoge afdrukken via internet is nu eenmaal lastig nietwaar. En als er dan iets omgezet wordt naar digitaal gaat de discussie heel snel over de vaak niet zo geslaagde omzetting naar dit medium. Ik zelf heb wel vaak recente foto's op internet staan die vrij rauw gescand zijn om met bekenden er over te kunnen hebben. Maar dan weet ik dat het digitale traject slechts als bijzaak beschouwt wordt.

dirkv
09-02-2008, 11:48 AM
Ik ben sinds kort "betalend lid" en was onaangenaam verrast over de gallery's. Daar had ik meer van verwacht. Als je veel aandacht aan je werk besteed kan een fatsoenlijke webpresentatie toch ook wel? Zo ingewikkeld is dat niet.

obelix
09-02-2008, 12:11 PM
Kan je daar dan niet beter de "groups" sectie voor gebruiken.
Dan kan je bijvoorbeeld een groep Nederland maken en dan in het Nederlands communiceren en foto's laten zien.

clogz
09-02-2008, 12:46 PM
Beschrijven wat je mooi vindt is makkelijk....in het waarom zit het probleem..edoch, waerde vrind....wat weerhoud je om een foto in de Critique Gallery te plaatsen en om op de reacties je weerwoord te hebben? Eh......ik weet het....het is niet makkelijk.

Hans

Willie Jan
09-03-2008, 01:34 AM
Beschrijven wat je mooi vindt is makkelijk....in het waarom zit het probleem..edoch, waerde vrind....wat weerhoud je om een foto in de Critique Gallery te plaatsen en om op de reacties je weerwoord te hebben? Eh......ik weet het....het is niet makkelijk.

Hans

Meestal krijg je reakties als Nice, I love your picture, Well done.
Kritiek heb ik op bepaalde sites wel eens gegeven, maar dan valt iedereen over je heen...

argentic
09-03-2008, 06:53 AM
Meestal krijg je reakties als Nice, I love your picture, Well done.
Kritiek heb ik op bepaalde sites wel eens gegeven, maar dan valt iedereen over je heen...

Kritiek geven is cultuurbepaald. Wat wij in Nederland normaal vinden wordt bijna overal elders in de wereld als uiterst onbeschoft of zelfs beledigend ervaren. De Gallery van apug is daarom volgens mij niet de aangewezen plek om Nederlands-achtige fotobesprekingen te voeren.

Het zou mooi zijn als we hier inderdaad een "Fotobespreking" rubriek kregen. Helaas wacht ik er nog steeds op dat Sean de rubriek "Apparatuur voor de verkoop" wist. (Als Nederlandse moderator kan ik wel veel, maar niet alles). Dus ik vermoed dat die nieuwe rubriek er niet meteen komt. We zouden de rubriek "opname" ervoor kunnen gebruiken. Of je geeft in je startbericht een link naar een site waar we je opname kunnen zien.

obelix
09-05-2008, 12:37 PM
Argentic

Kan je me dan eens uitleggen wat we met al die verschillende onderdelen van APUG moeten denken?
Gaat om het volgende

Forum
Groups
Gallery
Portfolio
chatroom
Articles

Plus dat in het forum ook al meerdere splitsingen zitten.
Wanneer gebruik je nu wat?

argentic
09-06-2008, 03:59 AM
Obelix, hoe bedoel je? Is het niet duidelijk dat een forum is voor discussies, een gallery voor foto's, articles voor artikelen, een chatroom om te chatten etc. ?

obelix
09-06-2008, 07:12 AM
Nou

Sommige verhalen in het forum lijken op artikelen en sommige discussies lijken beter in de chatroom op zijn plaats.
En het verschil tussen portfolio en gallery is mij niet echt duidelijk, je plaats in beide foto's.

En waar dient groups dan voor?
Wie maakt er eigenlijk groepen aan?

argentic
09-07-2008, 05:28 AM
Dat sommige discussiebijdragen waardig zijn om als artikel gepubliceerd te worden, en sommige discussies ontaarden in chatsessies is moeilijk te vermijden. Maar de bedoeling achter deze secties is volgens mij duidelijk.

In de Galleries worden foto's van vele verschillende fotografen op categorie c.q. onderwerp gepubliceerd (de functies van de verschillende categorien staan erbij).

Member organised functions zijn illustraties bij initiatiefprojecten die door deelnemers in andere forums opgestart zijn.

Portfolio's presenteren het werk van telkens één fotograaf. (Het woord zegt het al.)

Groups zijn eigenlijk privé-apugjes voor een beperkte groep mensen (bijvoorbeeld Nikon-gebruikers,fotografen uit Friesland, of fotografen gespecialiseerd in het sexleven van fruitvliegjes.) Ieder betalend lid (subscriber) kan een group aanmaken. Maar iedereen kan meelezen en schrijven. Zo'n groep kan ook ontoegankelijk gehouden worden voor wie die geen lid is van de group. Bij non-respect van de apug-regels of gebrek aan activiteit kunnen groups onaangekondigd gewist worden.

Ik ben lid van enkele groups. En een group zou een mogelijkheid kunnen zijn om onder Nederlandstaligen foto's te bespreken. Maar persoonlijk vind ik de bloggie manier van berichten achterstevoren lezen uiterst irritant.

gary mulder
09-07-2008, 06:31 AM
Het zou natuurlijk en ook beter werken i.v.m. taal en de genoemde cultuur verschillen als er een specifiek nederlands galerij zou zijn. Maar ik kan niet inschatten hoeveel gebruik daar van gemaakt zou worden om het interessant te houden. Zoveel actieve nederlandse leden zijn er niet helaas.

argentic
09-08-2008, 01:29 AM
Dat kunnen er meer zijn dan je denkt. De laatste keer dat ik heb geprobeerd te tellen waren we over de 300. En dat zijn alleen de mensen die daadwerkelijk berichten posten. Maar of dat genoeg is voor een actieve Nederlandstalige Galerie vraag ik me inderdaad af.

Philippe-Georges
09-09-2008, 01:11 AM
Dat er cultuurverschillen zijn spreekt, gelukkig, vanzelf. Indien jullie met "...Nederlandse galerij..." bedoelen dat het over een galerij gaat waar het 'Algemeen Nederlands' als voertaal gebruikt wordt, dan kan dit zelfs verruimend werken. In dit geval zou deze dan kunnen openstaan voor zowel Nederlandstaligen uit 't Zuiden (Vlamingen, Noord-Fransen, Zuid-Afrikanen, enz...) en Nederlandstaligen uit 't Noorden (Nederlanders, Hollanders, Friezen, Surinamers, enz...) kortom, allen die het Nedrelands/Vlaams machtig zijn. Zo zou het een prachtig amalgaam kunnen worden, horizont verruimend want toch zeer divers qua Cultuur!

Argentic zou zo 'n beetje als moderator kunnen fungeren, hij heeft immers al ruimschoots, als Nederlander, kunnen proeven van de zuiderse (Auverniaque) mentaliteit...
Nu is het de vraag hoe wij dat, ingebed in APUG, kunnen organiseren. Een nieuw forum zou absurd zijn, zo isoleren wij ons. Overigens is APUG uitstekend georganiseerd en mondiaal bekend. Daarbij, zo zouden wij dan eventueel ook feedback van 'andere' culturen kunnen krijgen en dit kan alleen maar interessant zijn.
Ik kan me best inbeelden dat met de nodige dosis vindingrijkheid, een onontbeerlijke noodzaak voor een 'kleine taal- cultuurgemeenschap', er ergens wel een 'hoekje' kan gevonden worden om, onder een zeer duidelijke en meertalige titel, een soort galerijtje te openen.
Overigens, in een thread kunnen ook foto's getoond worden en commentaren geventileerd.

De dialoog is open.

I'imagination au pouvoir!

Philippe

dirkv
09-09-2008, 02:01 PM
Het idee van obelix lijkt mij wel praktisch, een nederlandse group.

argus
09-09-2008, 03:23 PM
Een subgallerij voor Nederlandstalige commentaar vind ik ook zinloos. Anderstaligen zouden zich geremd voelen om er ook commentaar in te leveren, en hoe meer visies hoe meer vreugd of ho zat dat nu?

Ik heb zonet een commentaar gegeven op 5 beelden in de gallery. Uiteraard alleen op beelden die me aanspreken, verder onthou ik me van commentaar.

G

Philippe-Georges
09-10-2008, 01:08 AM
Een subgallerij voor Nederlandstalige commentaar vind ik ook zinloos. Anderstaligen zouden zich geremd voelen om er ook commentaar in te leveren, en hoe meer visies hoe meer vreugd of ho zat dat nu?

Ik heb zonet een commentaar gegeven op 5 beelden in de gallery. Uiteraard alleen op beelden die me aanspreken, verder onthou ik me van commentaar.

G

Ik vermoed dat er een soort spraak verwarring ontstaat (daar heb je het al, spijtig).
Er is blijkbaar een verschil tussen een "Nederlandse group" en een "Nederlandstalige group", hoe groot dat verschil dan mag zijn, zal de toekomst wel aanwijzen.
William had gelijk : Words, words, words...

Geert, je hebt volkomen gelijk, een zekere dosis onthouding is altijd verstandig!

Philippe

Willie Jan
09-10-2008, 01:29 AM
of we moeten een aparte foto beoordeling kroegmeeting dag plannen in de winter waar iedereen materiaal meeneemt en meningen kan ventileren omtrent de echte afdruk welke vele malen mooier is natuurlijk dan een digitaal fotootje :D

gary mulder
09-10-2008, 01:45 AM
Een subgallerij voor Nederlandstalige commentaar vind ik ook zinloos. Anderstaligen zouden zich geremd voelen om er ook commentaar in te leveren, en hoe meer visies hoe meer vreugd of ho zat dat nu?

Ik heb zonet een commentaar gegeven op 5 beelden in de gallery. Uiteraard alleen op beelden die me aanspreken, verder onthou ik me van commentaar.


-Ondanks, of misschien wel dankzij, dat ik engels talig opgegroeid ben weet ik van me zelf dat ik beter in staat zal zijn om in het nederlands uit te drukken wat ik bij een foto "heb", dan in het engels. Dit komt omdat mijn huidige culturele reverentie de nederlandse is.
-Kort geleden heb ik op dit forum gelezen dat iemand vond dat er te weinig commentaar op zijn foto's kwam. Ik denk dat als er een groep is waarbij je ook het werk van elkaar in het echt hebt gezien en ook elkaar in levende lijve ontmoet hebt, beter kunt plaatsen waar getoond werk vandaan komt en wat diegene aan 't doen is. Waardoor de reacties ook zinvoller worden.

hka
09-10-2008, 02:40 AM
De beeldbuis leent zich er niet voor om subtiele nuances in een b&w foto goed weer te geven. Vandaar dat ik niet de moeite neem (lees wil nemen) om uren te knutselen om een opname te scannen en daarna enigszins toonbaar te maken.
Waarbij dan de discussie meer gaat om de technische gebreken als zijnde dichtlopen of gebrek aan contrast of iets dergelijks. Dus een dergelijke galerij, Nederlandstalig of Nederlands, is voor mij niet interessant.
Duik ik liever onder (of liever gezegd boven) in de DOKA.
Daarom vind ik de Kroegmeetings ook zo waardevol. Daar krijgt het beeld de volle aandacht die het verdient.