Prachtig werk.
en zwart-wit.... pfffffffffffff (link was reeds gepost op het engelstalig forum)
http://www.photo.net/photodb/member-...user_id=521294
dat is genieten...
fred
Printable View
Prachtig werk.
en zwart-wit.... pfffffffffffff (link was reeds gepost op het engelstalig forum)
http://www.photo.net/photodb/member-...user_id=521294
dat is genieten...
fred
Hij stond enige tijd geleden ook in BW Magazine.
Da's wel een heeeeeeeele grote verzameling schitterend werk!
G
Quote:
Originally Posted by fred
Moet nog een hoop leren:-)
Willem
Tja....
Als ik de betreffende website opzoek, dan treedt er een ah en een oh gevoel op! Een dergelijke ervaring heb ik de laatste tijd weinig gehad. Als ik echter een foto op het beeldscherm vergroot, is het ah! gevoel verdwenen. De portretten willen nog wel, maar de landschappen willen niet echt. En dan begin je je bij de landschappen af te vragen wat de invoed van de internetoverdracht is. Daarbij komt dat de ene internetoverdracht de andere niet is. Het blijft afvragen.Quote:
Originally Posted by fred
Maar ook de portretten. Ik begon ze te vergelijken met prachtig werk van Mapplethorpe dat ik jaren geleden als echte drukken gezien heb.
Maar mag ik een internetfoto wel vergelijken met een echte druk?
En is het wel zinnig om het werk van een hedendaagse fotograaf te vergelijken met topwerk van een fotograaf uit het verleden?
Ik geloof dat ik in een nieuwe thread terecht gekomen ben.
Jed
Heren,
Volgens mij zit er ook digitaal werk tussen, bijvoorbeeld:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1238600
Jeroen
niet moeilijk, het staat er dan ook onder.Quote:
Originally Posted by SoulSurround
Daaruit blijkt nog maar eens dat het niet het werkmiddel is, maar het fotograaf die ermee werkt, die het beeld bepaalt.
De meerderheid van zijn beelden zijn wel met een 8x10 camera gemaakt.
Dat wij (niet allemaal 100%) kiezen voor een traditionele manier van werken, is natuurlijk onze zaak.
G
Het staat eronder als je de moeite neemt om op het beeld te klikken (de vergroting te aanschouwen)... in het portfolio is het niet te zien. Vandaar mijn opmerking.Quote:
Originally Posted by argus
Mooi, inderdaad. Ik den koverigens dat iedereen hier wel weet dat met digitaal een analoog dezelfde goede reslutaten te verkrijgen zijn. Alleen de weg erheen is anders.
Goeie commentaar Jed.Quote:
Originally Posted by Jed Freudenthal
Idd, mag men wel een beeld op scherm vergelijken met een echte druk?
Een scherm_beeld geeft slechts het kader aan wat een beeld zou "kunnen" zijn als afdruk.
En een beeld is maar pas een beeld als het geprint is, of niet?
Je tweede opmerking ivm vergelijken van fotografen. Heb soms de indruk dat de fotograaf jaren terug het makkelijker had, een beetje zoals de dorpsonderwijzer ... méér aanzien, méér mysterie.
Daarom dat als je "nu" een portretje maakt met een 4/5 inch (heb ik me laten vertellen) je méér aanzien hebt bij de geportretteerde. Hij wordt op een "piédestal" geplaatst...
mvrgr
Fred