Films ROLLEI ?

[Olivier]

Bonjour !

Je cherche à me faire un petit stock de films 120 pour les beaux jours à venir et j'hésite encore un peu dans quelles émulsions investir. Je prendrai probablement pas mal de T-Max 100 (finesse inégalée) mais aussi quelques émulsions plus "standards". Je voulais savoir ce qu'il en est des films ROLLEI (fabriqués par Maco ?) :

*les Retro 100&400 sont qualifiés de "compatible APX" (ex-Agfa) : est-ce à dire que ce sont les mêmes émulsions que feu Agfa ? Si oui, qu'en pensez vous honnêtement ?

*le R3 : peu d'infos sur ce film. Il s'agit d'une cristallographie classique ou d'un pseudo grain tabulaire ou delta ??? A quel film bien connu se rapproche t'il le plus ? Tri-X ou HP5+ ; Delta ou T-Max ???

Merci d'avance :-)

[Claude]

Bonjour,
je n'en ai pas fait l'essai personellement mais il semblerait que el résultat ne soit pas bien terrible. Si vous cherchez du rendu classique et pas trop cher prenez es films Efke (Adox). Dans le classique toujours la tri-x320 (rien à voir avec la tri-x 400). La Fuji N&B n'est pas mal du tout si on cherche un film à grain très fin.
Cordialement
Claude

[Olivier]

Bonjour Claude !
Merci de ta réponse. Pour les films ADOX/EFKE, j'ai lu des avis contradictoires, notamment sur la qualité du support d'émulsion (curling).
En quoi la Trix 320 est telle supérieure à la 400 ? Il parait que l'une (400) est orientée "reportage" et l'autre (320) "studio" ?
Sinon, à défaut je compléterais par de bonnes Ilford que je connais bien...

[Claude]

la 320 a du grain c'est pour moi l'âme du N&B de plus elle est extrèmement tolérante et accepte des écarts importants. Alors que la trix 400 a moins de caractère.
CE

[RJ-]

Salut Olivier,

Je prendrai probablement pas mal de T-Max 100 (finesse inégalée) mais aussi quelques émulsions plus "standards". Je voulais savoir ce qu'il en est des films ROLLEI (fabriqués par Maco ?) :

*les Retro 100&400 sont qualifiés de "compatible APX" (ex-Agfa) : est-ce à dire que ce sont les mêmes émulsions que feu Agfa ? Si oui, qu'en pensez vous honnêtement ?

Je ne crois pas, mais ce que je crois n'importe à rien

Voyez les tables:

http://www.silverprint.co.uk/PDF/FPD1e.pdf

et

http://www.retrophotographic.com/PDF...ro_100_400.pdf

les courbes spectrales de sensibilité pour APX 100 & Rollei Retro 100 sont presque identiques mais le facteur différenciant semble se situer dans l'utilisation d'un réalisateur spécifique pour le Rollei.

En ce qui concerne le R3: voici 2 exemples du forum des enfants que je joue dessus:

http://www.rangefinderforum.com/phot...500&ppuser=707

http://www.rangefinderforum.com/phot...500&ppuser=707

"*le R3 : peu d'infos sur ce film. Il s'agit d'une cristallographie classique ou d'un pseudo grain tabulaire ou delta ??? A quel film bien connu se rapproche t'il le plus ? Tri-X ou HP5+ ; Delta ou T-Max ???"

R3 = cristallographie de 3-dimensions, dont notre mot anglais "cubic" indique la structure chimique. Retro = classique/tonalité supérieure à mon avis - un look
chez Panatomic X, Ilford FP4+, HP5, Agfa APX25

Je suis amoureux avec l'Adox 25 - pas de "curling" avec planfilms. Pour le 120mm, le bordage m'inquiète moins que les fuites légères.....mais il vaut la peine à l'essayer.

Amicalement,

RJ

[Olivier]

merci RJ !

J'en sais un peu plus sur le R3 après avoir consulté Apug en anglais. Ce film est constitué de trois émulsions sensibles respectivement à 50, 150 et 500 ISO. De plus, le film est "presque" infrarouge avec une sensibilité allant jusqu'à 730 nm.
Par contre impossible de savoir si les trois émulsions sont chromatisées, et dans quelles plages ? Quand à l'intérêt d'avoir "trois" sensibilités, j'ai du mal à saisir...