Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 70,327   Posts: 1,537,019   Online: 1134
      
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 12
  1. #1
    bvikesa's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Sandnes, Norway
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    14

    Oppgradering til 8x10 og hybrid arbeidsflyt

    Jeg leker med tanken om å utvide kameraparken med en 8x10 da de tidvis går særdeles billig på ebay. Problemet mitt er imidlertid at jeg ikke ennå har en fullgod forståelse for hva dette vil gi meg utover 4x5. Derfor lurer jeg på om det er noen av dere som kunne tenkt dere å låne meg et negativ for inspeksjon på lysbord og skanning slik at jeg kan få et bedre inntrykk av mulighetene. Arbeidsflyten jeg har sett for meg er så langt: Landskapsfoto (ikke lange fotturer), fremkalling i BTZS tuber, skanning på Epson V700, etterbehandling i PS og utskrift på Epson 3800. Dersom noen ønsker å dele erfaringer med en tilsvarende arbeidsflyt, takker jeg for det.
    Når det gjelder kameravalg ser jeg foreløpig både på benk og field (vekt betyr mindre enn pris), og har vurdert Horseman, Toyo 810 G og Cambo. Uten å invitere til en "hva er best av..?" diskusjon, lurer jeg på om det er noen kameraer jeg absolutt bør styre unna?

  2. #2
    Ole
    Ole is offline
    Ole's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Bergen, Norway
    Shooter
    Large Format
    Posts
    9,281
    Blog Entries
    1
    Images
    31
    Nei, det meste laget de siste 130 årene er fullt brukbart.
    -- Ole Tjugen, Luddite Elitist
    Norway

  3. #3
    bvikesa's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Sandnes, Norway
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    14
    Hei Ole. Så forfriskende å få et slikt svar på et fotoforum! Så vidt jeg kan skjønne, er du godt kjent med både 4x5 og 8x10. Går det an å beskrive med ord hvilken økt tonalitet jeg kan forvente i et 8x10 negativ, eller må man bare se det? (dårlig skjult appell om å hjelpe meg med å rasjonalisere innkjøpet, kanskje??)

  4. #4
    Ole
    Ole is offline
    Ole's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Bergen, Norway
    Shooter
    Large Format
    Posts
    9,281
    Blog Entries
    1
    Images
    31
    Jeg aner egentlig ikke hvordan det blir med hybrid arbeidsflyt, jeg er hel-analog selv!

    Men det jeg kan si er at selv påp svært store forstørrelser på svært nært hold, kan du oppleve at det finnes stadig mer detaljer. Omtrent det eneste jeg noen gang har fått scannet med hensikt å llage store utskrifter er dette: http://www.bruraholo.no/images/Lodalen.html

    Maks zoom på den websiden er omtrent 20x lineært. Siden originalen er 13x18cm, tilsvarer det å sitte med nesen helt oppi et bilde på 260x360cm...

    Dessuten liker jeg gradasjonene i svarthvitt. Forskjellige objektiver har forskjellig målsetning, noen gir mer detaljer og noen "mykere" gradasjon.
    -- Ole Tjugen, Luddite Elitist
    Norway

  5. #5
    OMU
    OMU is offline

    Join Date
    Oct 2007
    Location
    Norway
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    744
    Images
    67
    Denne tanken er det flere som har lekt med (meg).
    Kan noen fortelle meg noe om hva en må regne med som rimelig pris er for et greit 8x10-kamera.
    Med en "normal" linse og noen filmkasetter?

    Vet det er vanskelig å svare på "hvor stor en fisk er", men er det noen som tør prøve?

  6. #6
    bvikesa's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Sandnes, Norway
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    14
    Hei. De kameraene jeg har sett på har gått for 5-600 USD uten objektiv eller filmkassett. Jeg ser for meg å starte med ett objektiv- en lett vidvinkel rundt 240mm til ca 400USD. Deretter trenger jeg et par filmkassetter til rundt 100USD per stk. Dermed har man et fullt brukandes system til rundt 6000 kroner (tilfeldigvis omtrent det samme som en EOS 550d ) Etter hvert vil systemet mitt eventuelt kompletteres med et teleobjektiv (gjerne messing) og noen flere kassetter. Kostnader ut over dette kommer helt an på hvilke ytterligere ønsker og behov man har: Lysmåler, fremkallingsutstyr, filtre etc...
    @Ole: Takk for informativt svar!

  7. #7
    bvikesa's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Sandnes, Norway
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    14
    Dersom du er interessert i et lett field kamera kan dette være et godt kjøp: http://www.apug.org/forums/forum379/...ns-boards.html

  8. #8
    Ole
    Ole is offline
    Ole's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Bergen, Norway
    Shooter
    Large Format
    Posts
    9,281
    Blog Entries
    1
    Images
    31
    Jeg har både billigere og dyrere kameraer.

    En 10x8" Gandolfi Precision er dyrere, et 18x14 Reisekamera av ukjent merke og alder er billigere. Reisekameraet har egne plateholdere, og kan ikke bruke "moderne" kassetter uten ombygging. Bortsett fra det er det et utmerket kamera!

    Normal-vid linse - en 240mm f:5.6 Symmar har nok dekning, og skal være rimelig. Ulempen er at det bruker en #2 lukker, som IKKE er standard lenger! Mer moderne 240ere har enten mindre lysstyrke eller større (#3) lukker, og er dyrere. Jeg vil faktisk anbefale å starte med en 300mm, det er flere av dem, dermed er de lettere å få tak i til lavere pris. Dessuten vil de fleste bruke #3 lukker (eller #5, for gamle 300/4.5 Xenar), som er mye mer utbredt enn #2...
    -- Ole Tjugen, Luddite Elitist
    Norway

  9. #9

    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Oslo
    Shooter
    8x10 Format
    Posts
    23
    Hei!

    Det er mange som beskriver en slik arbeidsflyt, bl.a her på APUG. Kameraer som bør styres unna, er de med rep-behov, og de som ikke bruker kurante -objektivbrett (med mindre du er god i tresløyd), -filmholdere og -stativtilkobling.

    En av grunnene til å velge klapp-kamera er plassbehov ved oppbevaring: kan ligge klart i fotosekk.

    Jeg tror ikke du ser stor forskjell på gradasjon, mens mange beskriver forskjellen når man ser på mattskive som avgjørende. Mulighetene for hva "kommer unna med" på objektivfronten:

    Mitt "beste" kamera er en Ikea box med 8x10" bakstykke kjøpt løst, linsen er en fokuserbar fra episkop, 330mm f 3,6 Liesegang Anastigmat uten blender. Linsen er for stor til å monteres i lukker, så jeg må bruke en "Galli-shutter". Ellers bruker jeg forsatslinser til portrettfoto, Canon sine er skarpest og med best bøkeh ;-), men det er bare å bruke det man har. Det kan være fordel å kunne blende disse ned, så jeg har de montert de i en Ilex #5-lukker.
    Last edited by Øyvnd:D; 10-09-2011 at 04:13 AM. Click to view previous post history. Reason: leselighet og forståelse

  10. #10

    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Norway
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    189
    Images
    22
    Ser hvertfall for meg at skal du jobbe med filer som er scannet med beste kvalitet så må du ha en heftig pc. Jeg måtte hvertfall bytte pc da jeg gikk fra 6x6 til 4x5

Page 1 of 2 12 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin