Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 71,928   Posts: 1,585,203   Online: 775
      
Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 23

Thread: portretfilm

  1. #1

    Join Date
    Jun 2005
    Shooter
    35mm
    Posts
    7

    portretfilm

    Beste APUG-users,

    Ik ben helemaal nieuw op dit (ontzettend handige) forum, dus zal me eerst even voorstellen. Ik ben een Rotterdamse geneeskundestudent die graag in z'n vrije tijd fotografeert en heb pas een basiscursus fotografie met doka gevolgd.

    Tijdens mijn lessen heb ik vooral gefotografeerd met kodak Tri-X film, en dit bevalt uitstekend. Voor portretten heb ik echter het idee dat ik beter een film met een lagere iso-waarde kan gebruiken, om meer detail in de foto's te krijgen en de korrel minder zichtbaar te hebben bij vergrotingen.. is dat een correcte gedachtesprong?

    Wat is een aan te raden film om een mooi portret te maken? Ik heb goede verhalen gehoord over Ilford Delta100.. Zijn dit films die ook gewoon in een Patterson-tankje te ontwikkelen zijn?

    Groeten, Tim.

  2. #2

    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    ULarge Format
    Posts
    194
    Tim,

    Ik heb uitstekende ervaringen met Delta100, ook als portretfilm. De film is gewoon in een patersontankje te ontwikkelen, net als Tri-X. En net als mijn Tri-X, ontwikkel ik mijn Delta100 in XTOL 1+1.
    Twee kanttekeningen: Wil je aanzienlijk scherpere foto's, overweeg dan een groter formaat camera. Tweedehands zijn die tegenwoordig redelijk betaalbaar. Behalve je scherpte, wordt ook je toonschaal anders, minder rauw dan kleinbeeld. De meeste vergroters kunnen ook 6x6 of 6x7 wel aan, en de film kun je eveneens in dezelfde tankjes als Tri-X ontwikkelen.
    En de tweede: Als je iemand met een onregelmatige huid fotografeert, wordt een heel scherpe film net altijd op prijs gesteld. Tri-X is dan wellicht een betere keuze.

    Huub

  3. #3

    Join Date
    May 2004
    Location
    Ghent-Belgium
    Shooter
    35mm
    Posts
    59
    Quote Originally Posted by Huub S
    En de tweede: Als je iemand met een onregelmatige huid fotografeert, wordt een heel scherpe film net altijd op prijs gesteld. Tri-X is dan wellicht een betere keuze.
    Huub
    Tenzij het dan van die prachtige, doorleefde rimpels op het gezicht van oudere mensen zijn

    --
    mvg,
    Joachim

  4. #4

    Join Date
    Jun 2005
    Shooter
    35mm
    Posts
    7
    Beste Huub,

    Dank je voor je snelle reactie. Twee vragen die direct bij mij boven komen borrelen;

    1. Ik lees overal mensen over specifieke ontwikkelaars schrijven; op mijn cursus heb ik domweg gebruikt wat er voor ons ik de doka klaar stond en heb daarmee mijn filmpjes ontwikkeld. Is het belangrijk om bij een specifiek type film ook een bijbehorende ontwikkelaar te gebruiken? Zo las ik bv dat er voor de Tri-X een bijbehorende ontwikkelaar van Kodak is...

    2. Ik heb inderdaad ook aan een groter formaat camera gedacht, maar wil voorlopig nog even expirimenteren met mijn kleinbeeldcamera. Het lijkt me wel erg interessant om ogen open te houden op de tweedehands-markt maar heb werkelijk geen idee naar watvoor soort camera's ik dan moet kijken... wat zijn goede middenformaat (is dat wat je bedoelt?) camera's om mee te beginnen? rolleicord?

    Tim.

  5. #5

    Join Date
    May 2004
    Location
    Ghent-Belgium
    Shooter
    35mm
    Posts
    59
    Quote Originally Posted by timsmith
    1. Ik lees overal mensen over specifieke ontwikkelaars schrijven; op mijn cursus heb ik domweg gebruikt wat er voor ons ik de doka klaar stond en heb daarmee mijn filmpjes ontwikkeld. Is het belangrijk om bij een specifiek type film ook een bijbehorende ontwikkelaar te gebruiken? Zo las ik bv dat er voor de Tri-X een bijbehorende ontwikkelaar van Kodak is...
    Zou ik ook wel willen weten. Ik trek meestal met Kodak TMax 400, en ontwikkel het dan ook met TMax ontwikkelaar. Kan het beter/goedkoper?

    Quote Originally Posted by timsmith
    2. Ik heb inderdaad ook aan een groter formaat camera gedacht, maar wil voorlopig nog even expirimenteren met mijn kleinbeeldcamera. Het lijkt me wel erg interessant om ogen open te houden op de tweedehands-markt maar heb werkelijk geen idee naar watvoor soort camera's ik dan moet kijken... wat zijn goede middenformaat (is dat wat je bedoelt?) camera's om mee te beginnen? rolleicord?
    Persoonlijk denk ik dat het beter is om de basis te leren op kleinbeeld en pas later over te schakelen naar middenformaat. Tenminste, dat denk ik toch. Iemand die het tegendeel beweerd??
    Zijn de films niet duurder voor middenformaat of zo? Ontwikkelen wordt allesinds dubbel zo duur aangezien je meer 'vloeistof' nodig hebt per film.

    Trouwens.. welkom op APUG Tim.. ik volg het hier meestal van op een afstand, maar het is hier werkelijk 'plezant' vertoeven.

    --
    mvg,
    Joachim

  6. #6

    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,146
    Zijn de films niet duurder voor middenformaat of zo?
    Niet als je de absolute oppervlakte van het negatief uitrekent. 12 foto's t.o.v. 36 per rolletje is uiteraard 3 x maal duurder maar je denkt wel 3 x beter na voor je een foto neemt.
    Ontwikkelen wordt allesinds dubbel zo duur aangezien je meer 'vloeistof' nodig hebt per film.
    Bwa... als je met 1+1 ontwikkelaars werkt, dan loopt het uiteraard op!

    Laat niets of niemand je tegenhouden om MF te fotograferen als je daar zin in hebt.

    G

  7. #7

    Join Date
    May 2004
    Location
    Ghent-Belgium
    Shooter
    35mm
    Posts
    59
    Quote Originally Posted by argus
    Laat niets of niemand je tegenhouden om MF te fotograferen als je daar zin in hebt.
    Was ook niet mijn bedoeling hoor
    Ik begin er volgend jaar trouwens aan (2de jaar fotografie).

    Maar, alvorens aan MF te beginnen, zou het niet handig zijn als je goed licht kan meten (eventueel met zonesysteem enzo)?
    Je moet toch altijd met een losse lichtmeter werken he?

    PS: sorry dat ik de OP zijn thread in beslag neem.. Vergeet niet op zijn originele vragen te antwoorden aub

    --
    mvg,
    Joachim

  8. #8
    Huib's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    NL-Limburg
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    319
    Images
    2
    Tim,

    Je kunt ook eens naar Ilford XP2 kijken (of de kodak pendant). XP2 is een Zwart/Wit film op basis kleurtechnologie, je moet hem dan ook als 'kleurfilm' via het C41 kleur procede laten ontwikkelen. Afdrukken kan gewoon op normaal Z/W papier in een normale vergroter.

    Veel mensen (en ook weer net zo veel mensen niet) vinden dit een aangename film voor portretten, veel gebruikte kreet om de karakterstiek van de film te beschrijven: roomig. De film heeft niet echt een korrel voor een 400asa film. Film heeft ook een behoorlijke belichtingsreserve.

    Huib

  9. #9
    PieterB's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    near Aalter, Belgium
    Shooter
    35mm
    Posts
    809
    Images
    9
    Quote Originally Posted by timsmith
    Beste Huub

    1. Ik lees overal mensen over specifieke ontwikkelaars schrijven; op mijn cursus heb ik domweg gebruikt wat er voor ons ik de doka klaar stond en heb daarmee mijn filmpjes ontwikkeld. Is het belangrijk om bij een specifiek type film ook een bijbehorende ontwikkelaar te gebruiken? Zo las ik bv dat er voor de Tri-X een bijbehorende ontwikkelaar van Kodak is...

    2. Ik heb inderdaad ook aan een groter formaat camera gedacht, maar wil voorlopig nog even expirimenteren met mijn kleinbeeldcamera. Het lijkt me wel erg interessant om ogen open te houden op de tweedehands-markt maar heb werkelijk geen idee naar watvoor soort camera's ik dan moet kijken... wat zijn goede middenformaat (is dat wat je bedoelt?) camera's om mee te beginnen? rolleicord?

    Tim.
    Welkom bij apug Tim,

    Vraag 1:
    Dat is iets dat je moet uitproberen. Er bestaat veel keuze... Gisteren heb ik nog een aantal portretjes geschoten met TriX: met 'xtol' valt de korrel heus wel mee. Bovendien is de ontwikkelaar niet zo milieubelastend... + vele andere voordelen (ik denk dat er hier heel wat mensen daarmee akkoord zijn?)

    Vraag 2:
    Over middenformaat is hier al veel gediscussieerd, daar ik ook al overwogen heb met dit formaat te beginnen. (maar ik wacht er nog even mee - ik redeneer ook 'eerst foto's leren nemen'...). Ik verwacht namelijk dat als ik met MF ga beginnen, KB niet veel meer aan bod zal komen :P
    Kort: nieuw kan je goedkoop beginnen met een 'Kiev' camera, tweedehands heb je vanalles....

    zie eventueel
    http://www.apug.org/forums/forum80/13442-beginner-zoekt-tips.html
    http://www.apug.org/forums/forum80/10314-oude-middenformaat-gevraagd.html
    "The camera can be the most deadly weapon since the assassin's bullet. Or it can be the lotion of the heart - Norman Parkinson".

  10. #10
    argentic's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Echandelys, Auvergne, France
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,712
    Quote Originally Posted by timsmith
    Beste Huub,
    1. Ik lees overal mensen over specifieke ontwikkelaars schrijven; op mijn cursus heb ik domweg gebruikt wat er voor ons ik de doka klaar stond en heb daarmee mijn filmpjes ontwikkeld. Is het belangrijk om bij een specifiek type film ook een bijbehorende ontwikkelaar te gebruiken? Zo las ik bv dat er voor de Tri-X een bijbehorende ontwikkelaar van Kodak is...
    Er bestaat niet zoiets als een specifieke ontwikkelaar voor een specifieke film. Behalve dan misschien voor heel specialistische films als Kodak Technical Pan of Gigabit film. De eerste wordt niet meer gemaakt. En de tweede heeft speciale ultra-zachte ontwikkelaar nodig, omdat het eigenlijk een microfilm-film is.

    Tmax-ontwikkelaar is helemaal niet speciaal voor Tmax film gemaakt. Het is eigenlijk een push-ontwikkelaar zoals microphen, en voor alle films te gebruiken. Hij werd Tmax ontwikkelaar genoemd omdat de Tmax film erg goed verkocht. De Tmax film wordt door Kodak geoptimaliseerd voor D76 (ID 11) ontwikkelaar. Maar als all-round ontwikkelaar voor Tmax film is Xtol beter aangepast omdat hij een schouder produceert, en daarmee het risico op uitgebrandde hoge lichten vermindert.

    Verder kun je alle ontwikkelaars met alle films proberen. Je zult dan merken dat de resultaten verschillen. Grotere of kleinere korrel. Schijnbaar scherpere of minder scherpe negatieven. Meer of minder grijsschakeringen. enz. enz. Het is allemaal een kwestie van smaak. Wat de een geweldig vindt, vindt de ander verschrikkelijk.

    Als je me vertelt wat jouw voorkeuren zijn, en welk soort fotografie je bedrijft, kan ik je misschien meer vertellen.
    Wilbert
    http://www.photovergne.com
    Cours photo en Auvergne

Page 1 of 3 123 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin