Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 70,227   Posts: 1,532,688   Online: 838
      
Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 24
  1. #11
    hka
    hka is offline
    hka's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,122
    Quote Originally Posted by SoulSurround
    Dat snap ik... was maar een grapje!

    O ja, ik kan het dit keer trouwens niet checken hoeveel minder dan 1 liter ik overhoud. Want ik weet dat ik uit deze liter al iets heb gebruikt om de vorige - niet complete liter - aan te vullen.
    Je kunt 't ook testen met een liter leidingwater, hoeft niet persé ontwikkelaar te zijn...!
    harry

    Release, the best you can do...

  2. #12

    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,146

    1 liter is...

    ... inderdaad geen liter.

    Ik heb even de oefening gemaakt met mijn maatbeker:

    1 liter water erin en dan decanteren:
    150 ml + 100ml in een maatbeker van 150ml. Na ieder samengeteld volume van 250ml heb ik de kleine maatbeker afgedroogd, om ervoor te zorgen dat er geen achtergebleven druppels van het ene ontwikkelvolume naar het andere zouden overgaan (we gaan hier nog steeds uit van 250ml?)

    Bij de laatste vulling van 150ml + 100ml kwam ik tot de som van ... 150ml + 120ml uit!!!!
    Mijn maatbeker meet dus niet 1 liter maar minimaal 1,020 liter + afgedroogde druppels in kleine + plus achtergebleven druppels in grote maatbeker

    Mijn vriendin (voedingsdeskundige) vertelt me net dat dit komt doordat ik plastieken maatbekers gebruik. Deze zijn allesbehalve nauwkeurig.
    Voor een correct resultaat, zouden we dus maatbekers van glas of inox moeten gebruiken.

    Ik heb mijn eigen beker om steeds hetzelfde volume te mengen: een plastic beker met daar op de (door mij gebruikte) volumes een aanduiding voor vullen met water + de gewenste hoeveelheid Rodinal.
    De aanduidingen zijn 1+25, voor 1+50 neem ik dus de helft (**** weeral onnauwkeurig )

    Dat werkt ook vlotjes :-)

    G
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails liter.jpg   120ml-over.jpg   rodinal-beker.JPG  

  3. #13

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5
    Quote Originally Posted by argus
    Mijn vriendin (voedingsdeskundige) vertelt me net dat dit komt doordat ik plastieken maatbekers gebruik. Deze zijn allesbehalve nauwkeurig.
    Voor een correct resultaat, zouden we dus maatbekers van glas of inox moeten gebruiken.
    Heb ik je in ieder geval weer even van de straat gehouden, lees ik . In mijn D76 geval maakt het - zoals ik hierboven lees - niet zo heel veel uit of het 20ml meer of minder zou zijn. Zoals altijd gaat het om de reproduceerbaarheid... al kan ik me voorstellen dat het er bij 1+100 verdunningen nauwkeuriger aan toe moet gaan (bij het afmeten van bijvoorbeeld rodinal).

    Ik wist overigens dat glaswerk beter is, maar 't is wel duurder en natuurlijk breekbaar. Mijn film-tests zijn reproduceerbaar, dus ik ga nog niet over op glaswerk.

    Bedankt allemaal!
    Jeroen

  4. #14
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Niet moeilijk maken als het ook makkelijk kan...

    Gebruik D-76 in 1 gallon (ik heb prijzen gezien van 4.45 dollar tot 7.20 euro)
    De laatste klus is dan niet meer belangrijk en kan je nog gebruiken voor een KB tri-x-je...

    Het enige wat dan nodig is is een (labo-) erlemeyer van 1 gallon, én/of een (labo-) maatkolf van 1 gallon.

    Houdbaarheid van het goedje: méér dan 6 maanden.
    Hoeveelheid MF filmen met een 1+1 methode: 15 filmen en een pruts dat je overhoud
    Kostprijs per film aan ontwikkelchemie: 0.48 euro

    Wat kost nu een 1 liter verpakking???

    De Vlamingen moeten hier de Nederlanders geen zuinigheid bijbrengen, toch??? LOL

    mvrgr
    Fred

  5. #15

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5
    Bedankt voor de tip, 't is inderdaad een stuk economischer. Ik wist niet dat D76 aangemaakt meer dan 6 maanden houdbaar was.
    Quote Originally Posted by fred
    Het enige wat dan nodig is is een (labo-) erlemeyer van 1 gallon, én/of een (labo-) maatkolf van 1 gallon.
    Daar zou ik dan naar op zoek moeten gaan.
    Quote Originally Posted by fred
    Wat kost nu een 1 liter verpakking???
    Zeker waar ik die per stuk koop (Camex) zijn ze niet goedkoop ([color=#ff0000]4.60[/color] voor 1 liter, [color=#ff0000]7.50[/color] voor een gallon).

  6. #16
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    bvb:
    http://www.egilabo.be/www.web.be/web...asinstrumenten

    Er zijn zeker gelijkaardige bedrijven te vinden in Nederland (Goffin-Meyvis bvb??)

    Als je heel moeilijk aan de gallon versie kan geraken, overweeg dan over te stappen op ID-11 en de 5 liter verpakking. Werking en houdbaarheid identiek.
    Gebruikt men in de UK ook de gallon versies???

    Neem misschien contact op met het eerste het beste (klinisch/voedings) labo in je buurt en vraag of dat de materialen voor jou kunnen bestellen. Of via de apotheker??

  7. #17

    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    ULarge Format
    Posts
    194
    Quote Originally Posted by argus
    Bij de laatste vulling van 150ml + 100ml kwam ik tot de som van ... 150ml + 120ml uit!!!!
    Mijn maatbeker meet dus niet 1 liter maar minimaal 1,020 liter + afgedroogde druppels in kleine + plus achtergebleven druppels in grote maatbeker

    Mijn vriendin (voedingsdeskundige) vertelt me net dat dit komt doordat ik plastieken maatbekers gebruik. Deze zijn allesbehalve nauwkeurig.
    Voor een correct resultaat, zouden we dus maatbekers van glas of inox moeten gebruiken.
    Volgens mij zegt dit meer over meetfouten - maatverdeling die niet precies op de goede plek staat, niet goed aflezen, en dergelijke - dan over de nauwkeurigheid van glas versus plastik. Ik vind een fout van 20 ml op een totaal van een liter bij zeven metingen nog zo slecht niet. Je thermometer, sluiter en belichtingsmeter en - techniek zijn waarschijnlijk onnauwkeuriger. En hou ook rekening met zaken als de variaties in emulsies tussen de verschillende gietingen, de invloed van meer of minder verse fixeer, agitatie, het verschil in de temperatuur in de doka in de zomer en winter, etc. etc.
    Waar het om gaat is dat je in je doka voldoende reproduceerbaar werkt zodat je de beelden kunt creeren die je voor ogen staan. De rest is bijzaak.

    Huub
    Huub

  8. #18
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Quote Originally Posted by Huub S
    Volgens mij zegt dit meer over meetfouten - maatverdeling die niet precies op de goede plek staat, niet goed aflezen, en dergelijke - dan over de nauwkeurigheid van glas versus plastik. Ik vind een fout van 20 ml op een totaal van een liter bij zeven metingen nog zo slecht niet. Je thermometer, sluiter en belichtingsmeter en - techniek zijn waarschijnlijk onnauwkeuriger. En hou ook rekening met zaken als de variaties in emulsies tussen de verschillende gietingen, de invloed van meer of minder verse fixeer, agitatie, het verschil in de temperatuur in de doka in de zomer en winter, etc. etc.
    Waar het om gaat is dat je in je doka voldoende reproduceerbaar werkt zodat je de beelden kunt creeren die je voor ogen staan. De rest is bijzaak.

    Huub
    Huub
    Beste Huub,

    Het gaat zeer zeker om de reproduceerbaarheid.
    En heel veel elementen bepalen die reproduceerbaarheid, zoals je zelf stelt.
    Lotnummer Emulsie
    Bewaring/ouderdom film
    Thermometer, kiepmethode, temp ontwikkelaar, enz, enz.

    Juist omdat er zoveel elementen die reproduceerbaarheid beïnvloeden is het nodig om voor elk afzonderlijk deel van de workflow de grootste nauwkeurigheid na te streven.

    "En" je hebt heel dikwijls het "zelf" in de hand om die nauwkeurigheid te verhogen...
    bvb: filmen bewaren in diepvries
    lange tijd met eenzelfde emulsielotnummer werken
    een lange tijd met eenzelfde combinatie film-ontwikkelaar werken
    ontwikkelaar aanmaken in grote volumes
    het juiste glaswerk gebruiken
    calibreren van een nieuw emulsie lotnummer

    Uiteraard is dit alles "veruit" ondergeschikt aan het beeld.
    Je kan, zoals HCB, ook alles in "onderaanneming" uitgeven aan specialisten...


    mvrgr
    Fred

  9. #19
    hka
    hka is offline
    hka's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,122
    Het leuke hierbij is dat je zoveel fouten mag maken als je maar wilt...
    Als dat dan ook maar blijft doen...
    harry

    Release, the best you can do...

  10. #20

    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    ULarge Format
    Posts
    194
    Quote Originally Posted by fred
    Juist omdat er zoveel elementen die reproduceerbaarheid beïnvloeden is het nodig om voor elk afzonderlijk deel van de workflow de grootste nauwkeurigheid na te streven.
    Fred,
    Ik zou de nadruk op voldoende willen leggen en niet op grootste. Een voorbeeld: als je weet dat je maatbeker van 500 ml een meetonnauwkeurigheid heeft van 5 ml, dan kun je natuurlijk 100 euro uitgeven aan een betere, of zelfs 1000 euro aan een apparaat waarmee je tot 0,1 ml nauwkeurig kunt meten. Maar als je ook weet dat een verdunning van 1+0,975 een invloed van ongeveer 3 sec op je ontwikkeltijd van 10 minuten heeft, dan is dat een volslagen zinloze uitgave, gezien alle andere variabelen waarmee je te maken hebt.

    En verder inderdaad, het beeld is het enige dat telt.

    Huub

Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin