D76 versies

[Merlin]

De D 76 heeft geen remmer omdat de hoeveelheid borax zo laag. Daardoor is de sluier laag en hoeft er niet geremd worden. Ik herinner me nog een artikel van Crabtree ( zeker 50 jaar geleden), waarbij de borax verhoogd werd ( en de ontwikkeltfijd verlaagd). Hierbij zal het hydrochinon probleem ook omzeild zijn. Dus Crabtree zal, zonder het te merken, de iinconsistentie hebben omzeild, omdat de pH hoger werd. Crabtree was Haist dus een slag voor.

Ik zou het wel leuk vinden als je in een Gary-sessie meer zou vertellen over chemie. Zou je dat leuk vinden? Is er meer belangstelling voor?

[Ryuji]

Er is een overzicht van de D 76 varianten gemaakt.

Er zijn vele varianten van D-76. Nochtans, ben ik niet zeer zeker als D-76 kunnen worden verbeterd zonder de formulering eerder drastisch te veranderen.

[Jed Freudenthal]

Er zijn vele varianten van D-76. Nochtans, ben ik niet zeer zeker als D-76 kunnen worden verbeterd zonder de formulering eerder drastisch te veranderen.

Ik had in deze thread al verwezen naar Ryuji Suzuki. En zie, hij reageert nu zelf. In het nederlands!. Dus: een japanse naam, woonachtig in de USA, en hij schrijft nederlands. En nog wel over D 76.

Als ik dit goed begrijp is er, zonder ingrijpende veranderingen, niet veel verbetering van de D 76 te verwachten. Allicht de reden dat Kodak XTOL is gaan ontwikkelen.

Jed

[Jed Freudenthal]

Ik zou het wel leuk vinden als je in een Gary-sessie meer zou vertellen over chemie. Zou je dat leuk vinden? Is er meer belangstelling voor?

Dat zou natuurlijk wel leuk zijn, maar er moet wel belangstelling voor bestaan.

De volgende bijeenkomst (24 mei ) staat contrastbeheersing op het programma. Dus dan draait het om print quality en image quality (kwaliteit /techniek van het drukken en beeldkwaliteit).

De achtergronden van de chemie zal op 24 mei niet aan de orde komen.

Jed

[hka]

Ik zou het wel leuk vinden als je in een Gary-sessie meer zou vertellen over chemie. Zou je dat leuk vinden? Is er meer belangstelling voor?

Het lijkt me niet zinvol om het programma voor de 24ste te wijzigen.
Tevens zou je de vraag kunnen stellen of iedereen daar wel op zit te wachten.
We kunnen tijdens de sessie van de 24ste wel eens peilen of er onder de aanwezigen belangstelling voor is. Zoja dan is het wellicht een thema voor een volgende bijeenkomst.
Waarbij we wel moeten oppassen dat het ook voor NIET chemici nog te volgen is en interessant genoeg is.

[Jed Freudenthal]

Het lijkt me niet zinvol om het programma voor de 24ste te wijzigen.
Tevens zou je de vraag kunnen stellen of iedereen daar wel op zit te wachten.
We kunnen tijdens de sessie van de 24ste wel eens peilen of er onder de aanwezigen belangstelling voor is. Zoja dan is het wellicht een thema voor een volgende bijeenkomst.
Waarbij we wel moeten oppassen dat het ook voor NIET chemici nog te volgen is en interessant genoeg is.

Zoals ik al schreef: we gaan het programma van 24 mei niet veranderen. Het onderwerp dat op 24 mei ter sprake komt, moet toch eigenlijk ieder, die fotos bekijkt aanspreken. (dus niet alleen de makers van fotos) .
Het onderwerp 'chemie' is nogal specialistisch, en ik vraag mij af hoeveel mensen er in geinteresseerd zijn.
Er zijn zovele ontwikkelaars, met ieder hun specifieke eigenschappen,, die je als een 'keukenrecept' kunt mengen. Velen zullen al blij zijn als ze een overzicht over al die ontwikkelaars hebben.

Jed

[Ruud]

Ik ben het er mee eens dat we het programma [U]niet[/U] veranderen

we hebben meer dan genoeg aan het voorgestelde onderwerp.

ruud.

[Merlin]

Ja, dan zit er helaas niets anders op dan nóg een Gary-sessie te organiseren... Misschien hebben andere mensen nog andere onderwerpen en kunnen we een selectie maken wat op de agenda komt...

[Jed Freudenthal]

Ja, dan zit er helaas niets anders op dan nóg een Gary-sessie te organiseren... Misschien hebben andere mensen nog andere onderwerpen en kunnen we een selectie maken wat op de agenda komt...

Nog onafhankelijk van het onderwerp 'chemie' is het goed om te peilen voor welke onderwerpen belangstelling bestaat. Zo heb ik op de eerste "gary-sessie' vastgesteld dat er belangstelling bestaat voor de praktijk van het belichten ( het bepalen van de belichtingstijd en het idee dat er achter schuil gaat). Een dergelijk gebeuren zou buiten moeten plaats vinden. En zo zijn er natuurlijk vele onderwerpen.
Maar zo kun je op de contrastbeheersing ook een volgende keer doorgaan, want je moet niet denken alles van A tot Z na een keer gesneden koek is. Het probleem is dan alleen dat mensen die er de eerste maal niet bij waren de zaak niet kunnen volgen.

Jed

[gary mulder]

Als je 8 a 10 apugers bij elkaar zet om 1 ontwikkelaar te kiezen gaan ze 't, volgens mij, niet eens worden. Dus waarom niet over rodinal, acutol, x-tol, pyrocat HD, pyrogallol, HC-110, FX-39, ID-11, en vele vele anderen. En dan maar niet denken aan hoeveel combinaties er mogelijk zijn met verschillende film's.