Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 71,942   Posts: 1,585,745   Online: 1106
      
Page 2 of 6 FirstFirst 123456 LastLast
Results 11 to 20 of 55
  1. #11

    Join Date
    Aug 2006
    Shooter
    35mm
    Posts
    119
    Ik heb geen trucjes gebruikt tijdens het vergroten maar bon,....
    ik heb ontwikkeld in id-11- 13 min.
    NNNNormaal gesproken gebruik ik rodinal-7min.
    ik bedoelde in het vervolg is het msschn meer aangeraden wat warmer te ontwikkelen tijdens negatiefontwikkeling zodat ik zeker contrast heb.
    Ik heb de volledige negatiefstrook bekeken met andere negatieven en lijkt sterk op elkaar. ik ben ook gene specialist he, ik heb gene densitometer om dat te zien.
    hopend op licht. en contrast,lol
    ciao

  2. #12

    Join Date
    Oct 2005
    Shooter
    Medium Format
    Posts
    326

    tri-x

    Vlgs lijst Ilford moet je bij ID 11 400 ASA aanhouden en 11 min ontwikkelen bij 1 + 1 geeft ook wat pittiger neg,

    ID 11 vind ik een wat zachte ontwikkelaar , vandaar waarschijnlijk
    id 11 is toch iets anders dan D 76,er zit een toevoeging in.ID 11.
    \
    Is het licht op het model misschien te zacht ?

    weet je zeker dat je misschien per ongeluk een filter dicht hebt staan
    van de kleurenkop

    zoek het niet te ver

    succes.

  3. #13
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Quote Originally Posted by dionysos View Post
    Merci mensen om te reageren.
    ik gebruik kleurenkop m 605, al 5 jaar.nooit problemen
    De aangegeven ontwikkeltijd is normaal gesproken 10a11 min.
    Dus ik heb wa langer ontwikkeld, maar tevergeefs.Als ik de negatieven vergelijk met deze van ontwikkelt in rodinal,zie ik gelijke mooie dekking,veel detail, maar ik zie voorbeeld geen meer contrast in die van rodinal, wel te verstaan op negatief.
    de id-11 is vorige week aangemaakt, zoals aangegeven. 150ml stockoplossing+150ml gewoon water is mijn ontwikkeloplossing
    Het is op de print dat ik geen contrast krijg,
    ik heb verschillende soorten papier gebruikt, ilford, foma
    msschn lag het daar aan?
    afdruktijd is ongeveer 9 min, opening f8
    ik zou graag eens iem. zien die er wat van kent om zijn mening te vragen, ik ben zeker dat er mensen zijn die er meer van kennen of ik....
    Ik woon in brussel, dus als iem. zich geroepen voelt
    tot ltr,
    ciao
    Je kan altijd langskomen in Willebroek in het w-e.
    mvrgr
    fred

  4. #14

    Join Date
    Aug 2006
    Shooter
    35mm
    Posts
    119
    merci voor jullie reacties.Dus als ik het goe voor heb, heb ik waarschijnlijk toch te lang ontwikkeld? Ik had de raad gekregen van een leraar-(kenner) fotografie dat ik wa langer moest ontwikkelen omdat er nie genoeg pit anders zou inzitten...
    Ik weet het: als je inderdaad langer ontwikkeld, meer dekking geeft zullen de donkere partijen ook meer dekking geven op negatief waar je inderdaad minder contrast krijgt, mindere stijle curve.
    Fred, wat betreft je aanbod: ik kom zeker eens langs, of spreken eens af, tof van je.
    tot gauw,
    mvg,

  5. #15
    argentic's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Echandelys, Auvergne, France
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,712
    Quote Originally Posted by dionysos View Post
    merci voor jullie reacties.Dus als ik het goe voor heb, heb ik waarschijnlijk toch te lang ontwikkeld? Ik had de raad gekregen van een leraar-(kenner) fotografie dat ik wa langer moest ontwikkelen omdat er nie genoeg pit anders zou inzitten...
    Ik weet het: als je inderdaad langer ontwikkeld, meer dekking geeft zullen de donkere partijen ook meer dekking geven op negatief waar je inderdaad minder contrast krijgt, mindere stijle curve.
    Fred, wat betreft je aanbod: ik kom zeker eens langs, of spreken eens af, tof van je.
    tot gauw,
    mvg,
    1) Pak een proefstrook. Doe het licht aan gedurende 20 seconden. Ontwikkel die strook normaal (minimaal 2 minuten bij 20°C). Komt hij er grijs uit dan is je papierontwikkelaar aan vervanging toe. Als de strook er gitzwart uitkomt is je ontwikkelaar goed.

    2) Leg je negatief op een krant bij daglicht. Kun je nog net de krant lezen door de donkerste delen, dan is je negatief goed ontwikkeld. Zijn de letters onleesbaar, dan heb je veel te lang ontwikkeld. Zijn de letters heel duidelijk leesbaar dan was de ontwikkeltijd te kort.

    3) Zijn zowel je papierontwikkelaar als je negatief in orde, dan doe je waarschijnlijk iets verkeerd in het belichtingsproces van de afdruk.
    Wilbert
    http://www.photovergne.com
    Cours photo en Auvergne

  6. #16

    Join Date
    Aug 2006
    Shooter
    35mm
    Posts
    119
    Zal ik vandaag eens testen met verse papierontwikkelaar, maar ik hoop er niet veel op dat het dat zal zijn.
    Wilbert? Bedoel je de krant lezen door de gedekte delen in het negatief( dus de hoge lichten)veronderstel ik?
    hehe.
    ik zal het eens proberen
    goeie tip.

    Wilbert nog een vraagje?
    ik ben gewend om te ontwikkelen in rodinal 1/25
    Moest ik nu eens ontwikkelen in 1/50,1/75 om wa minder korrel te krijgen? moet ik dan de aanbevolen tijden gebruiken voor die verdunningen, of wat verlengen ivm. uitputting ontwikkeling?


    De reden waarom ik de laatste tijd wat knoei, is een verschuiving van het onderwerp.als ge kinderen neemt moet ge gene zware korrel in je beeld hebben.
    Daarmee dat ik probeerde met id-11.
    Enorm verschil met rodinal dus.
    Wat ik eigenlijk wil is rodinal gebruiken zoals ik gewend ben in dit geval met die kinderen de korrel wat minder uitgesproken, omdat ik toch merk dat ge die randscherpte verkrijgt door rodinal. zeker onder een diffusorvergroter.
    Dus wat moet ik doen?
    in het vervolg rodinal gebruiken verdunning 1/50;1/100? rustig agiteren? normale temp.20c

    let me know,
    merci voor je hulp tot hier toe
    ciao

  7. #17
    hka
    hka is offline
    hka's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,124
    Met ID 11 warmer ontwikkelen lijkt me geen goed idee of oplossing. ID 11 levert "gekookt" geen fraaiere negatieven op.
    Contrastrijkere beelden verkrijg je door de juiste belichting in combinatie met de juiste ontwikkeltijd.
    harry

    Release, the best you can do...

  8. #18

    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,146
    Quote Originally Posted by dionysos View Post
    Zal ik vandaag eens testen met verse papierontwikkelaar, maar ik hoop er niet veel op dat het dat zal zijn.
    Wilbert? Bedoel je de krant lezen door de gedekte delen in het negatief( dus de hoge lichten)veronderstel ik?
    hehe.
    ik zal het eens proberen
    goeie tip.

    Wilbert nog een vraagje?
    ik ben gewend om te ontwikkelen in rodinal 1/25
    Moest ik nu eens ontwikkelen in 1/50,1/75 om wa minder korrel te krijgen? moet ik dan de aanbevolen tijden gebruiken voor die verdunningen, of wat verlengen ivm. uitputting ontwikkeling?


    De reden waarom ik de laatste tijd wat knoei, is een verschuiving van het onderwerp.als ge kinderen neemt moet ge gene zware korrel in je beeld hebben.
    Daarmee dat ik probeerde met id-11.
    Enorm verschil met rodinal dus.
    Wat ik eigenlijk wil is rodinal gebruiken zoals ik gewend ben in dit geval met die kinderen de korrel wat minder uitgesproken, omdat ik toch merk dat ge die randscherpte verkrijgt door rodinal. zeker onder een diffusorvergroter.
    Dus wat moet ik doen?
    in het vervolg rodinal gebruiken verdunning 1/50;1/100? rustig agiteren? normale temp.20c

    let me know,
    merci voor je hulp tot hier toe
    ciao
    Dan ben je op zoek naar "stand-development": lange tijden met minimale agitatie.
    Ik heb het zelf nooit gedaan met kleinbeeld of rolfilm, enkel met vlakfilm.

    Mijn procedure was als volgt:
    - 1/150 verdunning bij 20C
    - eerste 30 seconden zacht kiepen
    - na 30 minuten nogmaals 30 seconden zacht kiepen
    Richttijd: 50 / 60 minuten

    Je zal zelf enkele tests moeten uitvoeren om te zien wat het effect met de door jou gebruikte films geeft.

    Je krijgt alleszins minder korrel en beter controle over de hoge lichten. Door de langere ontwikkeltijd zullen de schaduwen NIET dichtlopen (naar eigen observatie en ook elders bevestigd). Je gaat wel een duidelijker randscherpte merken, en op plaatsen waar hoge lichten aan diepe schaduwen grenzen, krijg je nog een hoger "halo" effect.

    Je moet het maar eens proberen

    Mocht dit je wat te extreem in de oren klinken, bij 1/50 verdunning krijg je ook al fijnere korrel, zeker als je minder gaat agiteren, bijv. eerste 30 seconden, dan tot halfweg de ontwikkeltijd om de minuut en daarna om de 2 à 3 minuten.
    Ik snor mijn tijden vanavond voor je op (HP5+ en FP4+).

    G

  9. #19

    Join Date
    Aug 2006
    Shooter
    35mm
    Posts
    119
    merci voor je reacties
    zeker HKA, gekookt? je bent soms de grappigste he, alleen vandaag niet of toch bijna nooit....
    ik weet al een klein beetje hoe dat ik moet ontwikkelen.
    Argus: bedankt voor uitleg.zal eens proberen... ooit, hehe
    tot gauw mensen, laat dit topic als gesloten beschouwen

    Mvg,

  10. #20
    argentic's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Echandelys, Auvergne, France
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,712
    Quote Originally Posted by dionysos View Post
    Wilbert? Bedoel je de krant lezen door de gedekte delen in het negatief( dus de hoge lichten)veronderstel ik?
    Ja.

    Wilbert nog een vraagje?
    ik ben gewend om te ontwikkelen in rodinal 1/25
    Moest ik nu eens ontwikkelen in 1/50,1/75 om wa minder korrel te krijgen? moet ik dan de aanbevolen tijden gebruiken voor die verdunningen, of wat verlengen ivm. uitputting ontwikkeling?
    Altijd eerst testen met MINDER dan de aanbevolen tijd. Daarna alléén de ontwikkeltijd verlengen als je echt te flauwe negatieven krijgt. In alle andere gevallen is langer ontwikkelen een verlaging van je beeldkwaliteit.

    Wat ik eigenlijk wil is rodinal gebruiken zoals ik gewend ben in dit geval met die kinderen de korrel wat minder uitgesproken, omdat ik toch merk dat ge die randscherpte verkrijgt door rodinal. zeker onder een diffusorvergroter.
    Dus wat moet ik doen?
    in het vervolg rodinal gebruiken verdunning 1/50;1/100? rustig agiteren? normale temp.20c
    Rodinal is een vreemde ontwikkelaar. Op de eerste plaats zul je met TriX in Rodinal NOOIT fijnkorrel negatieven krijgen. Ongeacht welk kunst en vliegwerk je gebruikt. Bovendien reageert Rodinal anders dan andere ontwikkelaars. Als je langer ontwikkelt wordt het contrast amper hoger, maar de korrel wel grover.

    Om een fijnere korrel te krijgen moet je laaggevoeliger film gebruiken en fijnkorrel ontwikkelaar (Perceptol, Xtol o.i.d.). In die volgorde ! De grootte van de korrel is op de éérste plaats een filmeigenschap. Je kunt een lelijk eendje wel pimpen, maar daarmee wordt het nog geen ferrari.

    Het juiste contrast krijg je door de juiste combinatie van belichting en ontwikkeltijd. In feite moet je voor een bepaalde belichting de kortst mogelijke ontwikkeltijd gebruiken die voldoende contrast oplevert. Vervolgens kun je de korrel nog een beetje verkleinen door hogere verdunningen en minder kiepen, maar dat effect is beperkt, en varieert per ontwikkelaar.

    Scherpte is een uiterst ingewikkelde zaak, afhankelijk van scherpstelling, scherptediepte, filmoppervlak, detailrijkdom (resolutie) van de optiek, detailrijkdom van de film, contrast, microcontrast, randscherpte, korrelgrootte, en nog zo wat factoren. Rodinal heeft een heel eigen karakter wat je met andere ontwikkelaars niet kunt reproduceren. (Je zou eens pyro-ontwikkelaar kunnen proberen.) Maar eigenlijk krijg je "het rodinal effect met kleinere korrel" alleen met laaggevoeliger film.

    Met ID 11 warmer ontwikkelen lijkt me geen goed idee of oplossing. ID 11 levert "gekookt" geen fraaiere negatieven op.
    Contrastrijkere beelden verkrijg je door de juiste belichting in combinatie met de juiste ontwikkeltijd.
    zeker HKA, gekookt? je bent soms de grappigste he, alleen vandaag niet of toch bijna nooit....
    ik weet al een klein beetje hoe dat ik moet ontwikkelen.
    Harry heeft helemaal gelijk.

    ID11 is opgebouwd uit twee ontwikkelstoffen : Phenidon en Hydrochinon. Die twee stoffen reageren verschillend op temperatuurverhoging. Warmer ontwikkelen levert onvoorspelbaar hardere negatieven op met flinke korrelvergroting. (Het temperatuur-grafiekje in de Ilford handleiding klopt niet.) Tot 24°C is dat nog wel in de hand te houden. Maar hoger is zeer af te raden.

    Overigens is "koken" een gangbare uitdrukking voor te warm ontwikkelen.
    Last edited by argentic; 08-05-2008 at 05:19 AM. Click to view previous post history.
    Wilbert
    http://www.photovergne.com
    Cours photo en Auvergne

Page 2 of 6 FirstFirst 123456 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin