ADOX pushen tot 400 en hoger?

[maarten m]

heeft iemand ervaring en of bedenkingen bij mijn idee om ADOX CHS 100 te pushen tot 400 en hoger?

bedankt,
maarten.

[Marc Leest]

heeft iemand ervaring en of bedenkingen bij mijn idee om ADOX CHS 100 te pushen tot 400 en hoger?

bedankt,
maarten.

Je schaduwen zullen tot en met zone IV dichtlopen, gebruik een hoog energetische ontwikklaar als DD-X of zo, kun je iets meer detail genereren.

Marc

[maarten m]

merci marc,

is dit uit eigen ervaring, of een typisch verschijnsel bij pushen?

maarten.

[Willie Jan]

Als er geen verlies in detail zou zijn, dat hadden ze het wel een 400 film genoemd.

[Jed Freudenthal]

heeft iemand ervaring en of bedenkingen bij mijn idee om ADOX CHS 100 te pushen tot 400 en hoger?

bedankt,
maarten.

Ik heb deze film twee jaar terug gebruikt en ga hem binnenkort weer testen. Nu ga ik hem testen op normaal gebruik. Maar uit de testresultaten kan ik afleiden wat te verwachten is wanneer je op 400 ISO gaat belichten. Dus wacht het resultaat af. En wat de bedenkingen betreft, zal dat afhangen hoeveel verlies je in de doortekende schaduw accepteert.

Jed

[Marc Leest]

merci marc,

is dit uit eigen ervaring, of een typisch verschijnsel bij pushen?

maarten.

Dit is een algemene concept, gebaseerd op ervaring met andere films (APX100).
-m-

[Jed Freudenthal]

Dit is een algemene concept, gebaseerd op ervaring met andere films (APX100).
-m-

Dit is inderdaad een algemeen concept. Als je andere ISO 100 films gaat vergelijken, zul je vergelijkbare resultaten krijgen. Maar ga je nu naar andere ontwikkelaars en ontwikkelprocedures, dan hoeven de resultaten helemaal niet meer vergelijkbaar te zijn. De netdoortekende schaduwen kunnen dan op een ander punt komen te liggen.
Omdat in dit geval de film gegeven is (adox 100), is het antwoord op de vraag: is er een andere ontwikkelaar / ontwikkelprocedure, die meer uit de schaduwen weet te halen bij de adox 100. Toevallig was ik toch van plan de eigenschappen van de adox 100 te onderzoeken. Dus dan zouden we meer kunnen weten.

Jed

[gary mulder]

Dit is inderdaad een algemeen concept. Als je andere ISO 100 films gaat vergelijken, zul je vergelijkbare resultaten krijgen. Maar ga je nu naar andere ontwikkelaars en ontwikkelprocedures, dan hoeven de resultaten helemaal niet meer vergelijkbaar te zijn. De netdoortekende schaduwen kunnen dan op een ander punt komen te liggen.
Omdat in dit geval de film gegeven is (adox 100), is het antwoord op de vraag: is er een andere ontwikkelaar / ontwikkelprocedure, die meer uit de schaduwen weet te halen bij de adox 100. Toevallig was ik toch van plan de eigenschappen van de adox 100 te onderzoeken. Dus dan zouden we meer kunnen weten.

Jed

Kortom Maarten, wachten tot de meester een antwoord voor je heeft....

Overigens mijn ervaring met adox 100 in de x-tol / pyrocat MC en / FX37 is dat hij maar nipt de 80 asa haalt. Het zou me verbazen als je een sopje vind die er 400 van weet te maken.

[Jed Freudenthal]

Kortom Maarten, wachten tot de meester een antwoord voor je heeft....

Overigens mijn ervaring met adox 100 in de x-tol / pyrocat MC en / FX37 is dat hij maar nipt de 80 asa haalt. Het zou me verbazen als je een sopje vind die er 400 van weet te maken.

Gary, ik ben niet bekend met jouw ontwikkelpogingen bij adox 100. Maar ik kan zo zeggen dat je bij deze film zo een stop verdient met een juist ontwikkelproces, en dat vind je terug in de publikaties (bijv. door fotoimpex). Pushen gaat zondermeer bij deze film. Het is alleen de vraag hoever dat kan gaan. Dat is bij mijn weten niet gepubliceerd.
Ik neem aan dat de vraag van Maarten hierop slaat. Ik zal Maarten per PM benaderen, want discussie over dit onderwerp wordt door deze en gene niet op prijs gesteld.

Jed

[maarten m]

bedankt in ieder geval allemaal voor de antwoorden.
van zodra ik resultaten heb laat ik zelf iets weten.

maarten.