Dia of negatieffilm?

[PieterB]

Ik scan het grootste deel van mijn negatiefjes of van mijn dia's in.
Nu staan de resultaten met die-positieven me echt niet aan en als ik op zoek ga naar informatie krijg ik te horen dat dia's inscannen met flatbed's (tpu-eenheid) echt nooit bijzonder goed gaat - hoe goed deze ook zijn. Met een 'echte' filmscanner zouden wel superieure resultaten te bekomen zijn.

Maar ondertussen heb ik die scanner en zou ik toch graag - af en toe - eens een foto in kleurenfoto willen nemen. Maar wat doe ik nu best? Werk ik met diafilm (zoals velvia) - en koop ik me binnen x aantal jaar een 'echte' negatiefscanner of werk ik beter met kleurennegatieffilm?

Als ik nu vraag aan de fotograaf er bij te schrijven dat kodak de kleuren niet mag optimaliseren (zoals je moet doen met bvb. filters) dan is dit toch géén probleem? Ik vraag overigens toch géén afdrukjes. Bovendien heb ik dan toch wel een iets ruimere belichtingsomvang, want die 5 stops voor dia zijn toch niet zo eenvoudig als ik dacht....

EDIT: In het 'basisboek lichtmeten' (focus 1996 tweede druk 1999) lees ik: "Een te hoog contrast werkt meestal nadeling.... projectie missen we beeldinformatie... wanneer we de dia digitaal willen bewerken vormt dit al bij het scannen een eerste handicap."
en
"terwijl de beelden afkomstig van kleurnegatieven veel meer detaillering laten zien. Nu beeld zo vaak digitaal wordt ver- en bewerkt komen de grote voordelen van kleurnegatieffilm goed van pas"

En dat terwijl ik dacht dat professionals die 'hybride' werken zweren bij diafilm???

[argus]

(sorry voor de digitale crap)

Ik heb afgelopen zomer een tijdlang met de scanner van een vriend kunnen werken, zo'n Epson RX550 all-in-one gedoe waarmee je ook negatieven kan scannen.
Ik heb zelf geen noemenswaardige verschillen opgemerkt tussen dia/negatief, ook niet op het vlak van detail.

Het ruwe ingescande beeld lijkt nergens op, er hangt een waar over en het beeld ziet er flets uit. Mits de juiste Photohsop kennis, bereik je zeer goede resultaten.

argus

[Fotohuis]

Een goede vraag waar mijn dillemma voor een aanschaf van een scanner lang is blijven hangen:

Voor presentatie op internet, forums: K.B. en rolfilm
Geen vraag voor onze lokale bruidsreportages

Zelf heb ik weinig ambitie voor de reclame fotografie.

Conclusie: Epson Flatbed met TPU t/m rolfilm.
Al de overige optie's t/m rolfilm kosten mega Euro's en heeft voor mijn toepassingen geen extra waarde, alleen een gigantische afschrijving.

Vorige week gekocht Epson 3170 (photo) voor het luttele bedrag van Eur. 170,00.

Inderdaad: Dias zijn minder goed dan negatieven. Ik denk dat het te maken heeft met de dichtheid van dia's. Zo'n TPU heeft daar duidelijk meer problemen mee dan een filmscanner.

Leuk apparaat voor het geld, veel mogelijkheden maar haalt niet de kwaliteit van een RA-4 of z/w afdruk. Daarnaast denk ik dat het maken van een goede scan nog niet zo eenvoudig is. Maar nogmaals, ik ben zeker geen specialist hierin.

Groetjes,

Robert

[iori de windt]

Voor mij persoonlijk maakt positie of negatief film weinig uit qua eindresultaat.
De enige rede waarom ik dan toch voor positief film kies is omdat er minder tijd kruipt in de selectie van de beelden die gescant moeten worden. Gewoon alle dia`s op de lichtbak en dan met de loupe beginnen vergelijken.
Bij negatieffilm verlies ik steeds teveel tijd in het scannen van previews enzo.

Daarom voor mij persoonlijk dus DIA

Mvg
iori

[Luc]

Ik vind dias gemakkelijker scannen dan negatief.
Zeker de kleuren goed krijgen is eenvoudiger.
Ik belicht mijn dias wel iets langer (1/3 stop misschien).
Velen verkiezen van die donkere dias met volle kleuren voor projectie en dan heb je een heeeeeel dure scanner nodig die die zwarting nog aan kan.
Dan spreken we niet meer over Nikon filmscanners ofzo.

Luc

[hka]

Als je de dia's alleen voor het scannen wilt gebruiken moet je daarop je belichting aanpassen en ervoor zorgen dat de hoge lichten tekening behouden. Wat Luc hierboven suggereert is al een goed begin. Bij dia's is het zaak te belichten op de belangrijkste hoge lichten en de rest valt dan vanzelf op zijn plaats mits je de belichtingsomvang van de film in de gaten houdt.

[Willie Jan]

voordeel van dia materiaal vind ik dat je een referentie hebt na de scan om te controleren of e.e.a. op zijn plaats zit qua kleur.
Dia materiaal heeft een hoger aantal beeldlijnen dan negatief materiaal, zou dus een beter resultaat moeten opleveren.

[mansomke]

Ik gebruik een Epson V350 Photo voor het scannen van negatieven en diafilm. De resultaten zijn bij zwart/wit-negatieven en dia's goed te noemen, bij kleurnegatieven moet ik vaak nogal wat sleutelen aan de kleuren. Ik behaal verbluffend goede resultaten met Velvia films, maar ook de veel goedkopere Sensia II-film levert zeer goede resultaten op.

Wat ik bij het scannen wel doe is alle correcties van het scanprogramma uitzetten, omdat deze vaak voor ongewilde bewerkingen zorgen. En daarna in Photoshop de vuiltjes wegwerken en eventueel wat bijsnijden.

[Robbedoes]

Misschien heeft iemand hier [1] iest aan.

[1] http://www.scansafe.nl/

ps, mezelf voorstellen volgt nog :-)