Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 70,300   Posts: 1,535,878   Online: 971
      
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 16
  1. #1

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    35mm
    Posts
    35

    de beste vergrotersobjectieven

    Ik ga mij donkere kamer apparatuur verbeteren en wil de nadruk te leggen op een zeer goed vergroters objectief omdat ik het allerbeste uit mijn negatieven wil halen. Mijn streven is om mijn kleinbeeld negatieven (Leica m) op een zo’n groot mogelijk formaat te printen met zg “dieptewerking”. Ik kom zelf uit op de apo componon hm 2,8-40, Rodenstock apo rodagon n 2,8/50, Schneider Kreuznach apo componon 2,8/45 hm, en de leitz focotar wa 2,8/40.
    Adviezen en ervaringen zijn mij heel welkom.

    Sip Helder

  2. #2
    argentic's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Echandelys, Auvergne, France
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,709
    Heel goede selectie. Ik raad je aan eerst mijn artikel te lezen op http://www.photocrack.com/artikelen/...408&page_id=60. Dat artikel gaat weliswaar over 4x5 inch vergrotingsobjectieven, maar de conclusies zijn ook op andere formaten toepasbaar.
    Wilbert
    http://www.photovergne.com
    Cours photo en Auvergne

  3. #3
    Marc Leest's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Hasselt, Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,267
    Images
    12
    De selectie die je noemt is het beste wat de markt momenteel te bieden heeft.
    Als je inderdaad alleen maar grote afdrukken maakt, is het gebruik van een WA (groothoek lens) aan te bevelen. Als je nieuw wilt kopen, eventueel over het internet, vergelijk dan goed de prijzen. Deze lopen nogal uiteen.

    M.

    PS. Ctein in zijn boek Postexposure doet één en ander uit de doeken over vergrotingslenzen.
    We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
    Randy Pausch

  4. #4
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Quote Originally Posted by Marc Leest
    De selectie die je noemt is het beste wat de markt momenteel te bieden heeft.
    Als je inderdaad alleen maar grote afdrukken maakt, is het gebruik van een WA (groothoek lens) aan te bevelen. Als je nieuw wilt kopen, eventueel over het internet, vergelijk dan goed de prijzen. Deze lopen nogal uiteen.

    M.

    PS. Ctein in zijn boek Postexposure doet één en ander uit de doeken over vergrotingslenzen.
    Oppassen Marc,

    De focotar 40mm WA heeft last van (veel) lichtafval.
    Zelfs tot 1 stop!
    (tenminste het hier aanwezige exemplaar en tenminste als ik goed geredeneerd en gemeten heb).
    Je hebt een perfect hulpmiddel om dat uit te testen.
    Densiteit meten (met de AnaPro) van het midden en hoeken bij volle opening en bij twee stops diafragmeren... en je komt voor grote verrassingen te staan.

    Maw: meten is weten , en in het geval van de lenskwaliteit zou ik maar afgaan op mijn eigen ogen. Zie de test van Argentic.

    mvrgr
    Fred

  5. #5

    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Diest-Vlaams Brabant
    Shooter
    35mm
    Posts
    11
    Dag sip,
    Enige tijd geleden heb ik een paar betere vergrotingsobjectieven naast elkaar vergeleken. Het waren :
    - Leitz focotar 50/4,5 (2e versie)
    - Leitz focotar II 50/4,5
    - Schneider componon-S
    De laatste apo-objectieven heb ik niet vergeleken.
    Op de opening die ik gebruik bij het vergroten (5,6-8) waren verschillen zo goed als niet waarneembaar. Ik gebruikte hiervoor een opname gemaakt met APX25.
    Kortom, stel u niet te veel voor bij de kwaliteitsverschillen.
    Ik heb sinds enige tijd ook een focotar 40 in mijn bezit en die doet het zeer goed, ik heb al gezien dat die op de 2ehandsmarkt opduiken aan zeer aantrekkelijke prijzen. Dit kan een objectief zijn welk het overwegen waard is, zeker als je die grote vergrotingen in gedachten hebt.
    Wat ook aan te bevelen kan zijn voor extra grote vergrotingen is de summicron 50 van de M. Ik heb een speciale verloopring om de kop van de summicron 50 (rigid) op de vergroter te zetten. Dit werd des tijds aanbevolen voor grote vergrotingen gezien die lens gecorrigeerd is voor grotere afstand en de extra lichtsterkte is erg handig bij het scherpstellen.
    mvg,
    Frederik

  6. #6

    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Diest-Vlaams Brabant
    Shooter
    35mm
    Posts
    11
    Hola Fred, een volle stop ?!
    Ik heb het hier direct ook gemeten en wat zag ik :
    De componon-s 50/2,8 heeft op mijn focomat 1c een volle stop lichtafval bij f5,6.
    De focotar 40/2,8 heeft ongeveer een 3e van een stop lichtafval.
    Ik ga dat verder uitspitten maar volgens mij heeft de condensor hier een belangrijke invloed op.
    Volgens het boek van Ctein, post exposure heeft de componon-s 50/2,8 een lichtafval van 0,3 stops bij f4,8, dit lijkt me aanvaardbaar en dan concludeer ik dat de lichtafval die ik mat bij de focotar 40 normaal is en dat de condensor 2/3 stops lichtafval veroorzaakt.
    mvg,
    Frederik

  7. #7
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Quote Originally Posted by Frederik
    Hola Fred, een volle stop ?!
    Ik heb het hier direct ook gemeten en wat zag ik :
    De componon-s 50/2,8 heeft op mijn focomat 1c een volle stop lichtafval bij f5,6.
    De focotar 40/2,8 heeft ongeveer een 3e van een stop lichtafval.
    Ik ga dat verder uitspitten maar volgens mij heeft de condensor hier een belangrijke invloed op.
    Volgens het boek van Ctein, post exposure heeft de componon-s 50/2,8 een lichtafval van 0,3 stops bij f4,8, dit lijkt me aanvaardbaar en dan concludeer ik dat de lichtafval die ik mat bij de focotar 40 normaal is en dat de condensor 2/3 stops lichtafval veroorzaakt.
    mvg,
    Frederik
    Beste Frederik,

    Het gaat hier over de lens: Focotar 40mm 2.8 (is dat de WA?)
    Heb de metingen gedaan zowel met Nikon 50mm als de Leitz 40mm
    Voor de Nikon vond ik 1/3 stop...
    Echter voor de focotar...
    Hoe heb ik dit gemeten...
    1) Geen negatief in de vergroter
    2) Hoogte van vergroter: zo ongeveer het midden
    3) Densiteitsmeting met de de anapro (gevoeligheid)
    4) 7 metingen, midden midden, midden bovenkant, middenonderkant, hoek 1 tot 4
    5) Zelfde metingen met 2 stops gediafragmeerd.

    Verschil tss gem. waarde van 1ste metingen (bij open diafragma) en gem. waarde van 2de metingen is de relatieve waarde voor twee stops.

    En ik kom dus ongeveer op 1 stop verschil voor de focotar...
    Ik zoek de waarden nog even op of ik ga opnieuw meten.

    Tot straks
    Fred

  8. #8
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Hierbij de gemeten waarden
    Focotar 40mm met de Focomat Ic (condensor)
    open diafragma:
    361 384 367
    --- 390 ---
    363 383 352

    gemiddelde: 371,5

    twee stops dicht:
    320 335 319
    --- 344 ---
    320 335 320

    gemiddelde: 327,5

    een verschil van relatieve densiteitswaarde van '44' betekend twee stops.
    Dus één stop 'wellicht' een waarde van '22'

    Dit is uitereaard een schatting, ik laat de juiste berekening graag over aan de specialisten. In ieder geval; de focotar hier naar de prullenmand (wat ik reeds gezien had bij een afdrukje met de V35)

    Graag jullie input!
    Fred

  9. #9
    fred's Avatar
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,471
    Images
    1
    Quote Originally Posted by Frederik
    Hola Fred, een volle stop ?!
    Ik heb het hier direct ook gemeten en wat zag ik :
    De componon-s 50/2,8 heeft op mijn focomat 1c een volle stop lichtafval bij f5,6.
    De focotar 40/2,8 heeft ongeveer een 3e van een stop lichtafval.
    Ik ga dat verder uitspitten maar volgens mij heeft de condensor hier een belangrijke invloed op.
    Volgens het boek van Ctein, post exposure heeft de componon-s 50/2,8 een lichtafval van 0,3 stops bij f4,8, dit lijkt me aanvaardbaar en dan concludeer ik dat de lichtafval die ik mat bij de focotar 40 normaal is en dat de condensor 2/3 stops lichtafval veroorzaakt.
    mvg,
    Frederik
    De Nikon heeft er veel minder last van Frederik, met dezelfde condensor.
    Zijn er twee types Focotar 40mm 2.8??
    Hier staat zelfs geen serienummer op...
    Fred

  10. #10

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5
    Quote Originally Posted by fred
    In ieder geval; de focotar hier naar de prullenmand (wat ik reeds gezien had bij een afdrukje met de V35)
    Bij mij is er (zonder de lens te demonteren)... ook geen serienummer te zien. Dit soort berichten zijn niet fijn voor het slapen gaan overigens! Maar ehhh, vis dat ding even uit de prullenmand en stuur 'm mijn kant op... ik betaal de portokosten wel :-).

    Jeroen

Page 1 of 2 12 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin