Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 70,288   Posts: 1,535,344   Online: 803
      
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 12
  1. #1

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5

    Betere contactafdrukken maken...

    Hallo allemaal,
    Voor het maken van een contactafdruk let ik altijd op het volgende:
    1) Dat de perforatie-gaatjes van de negatieven net te onderscheiden zijn.
    2) Afdrukken op gradatie 2.

    (Deze informatie heb ik eigenlijk van het internet en het boek zwartwit fotografie van Mich Buschman)

    Als ik dit doe, en 't vergelijk mijn contactafdruk met die van een vaklab dan valt mij op dat mijn print behoorlijk donker en futloos is. Nu zou ik dat waarschijnlijk kunnen oplossen met het afdrukken op gradatie 3, maar dat hoort niet, geloof ik.

    Mijn vragen:
    1) Kloppen mijn 'randvoorwaarden' (punt 1 & 2 van hierboven).
    2) Hoe kan ik mijn proces verbeteren.

    Mijn contactafdrukken worden gemaakt onder een glasplaat van ongeveer een halve centimeter met de negatieven in hun doorzichtige bewaarvel. Ze worden belicht met een Leitz V35 (diffuus) op Ilford RC papier.

    Alvast bedankt!
    Jeroen

  2. #2
    Marc Leest's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Hasselt, Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,267
    Images
    12
    Jeroen,
    Her verschil is dat het vaklab een goed zichtbare contactprint wil geven. Dit is niet het doel van een contactprint. Een contact print moet een eerste uitsluitsel geven over de initiele schatting van belichting en contrast, en secundair of de foto voldoende esthetisch verantwoord is. Derhalve gebruik ik volgende techniek: contactprint volgens de maximum black methode, en gradatie 1., om een maximum aan informatie te bekomen.

    groetjes, Marc.
    We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
    Randy Pausch

  3. #3

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5
    Quote Originally Posted by Marc Leest
    contactprint volgens de maximum black methode
    Hoewel ik deze term niet ken, denk ik dat ik dan het volgende moet doen (correct me if I am wrong).

    Ik leg een vel onder de vergroter (diafragma zal weinig maken neem ik aan, ik gebruik meestal f/5.6 om niet aan te korte tijden te komen) en maak een belichtingstrapje om vast te stellen wanneer ik diep zwart bereik op gradatie 1. En dan houd ik die tijd aan voor mijn belichting?!

    Alvast bedankt,
    Jeroen

  4. #4
    Marc Leest's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Hasselt, Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,267
    Images
    12
    Quote Originally Posted by SoulSurround
    Hoewel ik deze term niet ken, denk ik dat ik dan het volgende moet doen (correct me if I am wrong).

    Ik leg een vel onder de vergroter (diafragma zal weinig maken neem ik aan, ik gebruik meestal f/5.6 om niet aan te korte tijden te komen) en maak een belichtingstrapje om vast te stellen wanneer ik diep zwart bereik op gradatie 1. En dan houd ik die tijd aan voor mijn belichting?!

    Alvast bedankt,
    Jeroen
    Inderdaad, je houdt de tijd aan, kijkende naar de RAND van het negatief, waarvan de eerste trap volledig zwart is (dit is de eerste tijd waarvan het gekozen negatief maximum black vertoond)
    Belangrijk is wel dat de hoogte van de vergroter, en lens ALTIJD dezelfde moet zijn als ook de gekozen diafragma opening.

    good luck, Marc.
    We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
    Randy Pausch

  5. #5

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5
    Quote Originally Posted by Marc Leest
    ...waarvan de eerste trap volledig zwart is
    Als ik dat goed interpreteer, wil dat dus automatisch zeggen dat je géén perforatiegaatjes ziet op het contactvel (aangezien het gaatje niet 'nog zwarter' kan worden dan volledig zwart)?!

    Bedankt voor je antwoord trouwens!
    Jeroen

  6. #6
    Marc Leest's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Hasselt, Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,267
    Images
    12
    Quote Originally Posted by SoulSurround
    Als ik dat goed interpreteer, wil dat dus automatisch zeggen dat je géén perforatiegaatjes ziet op het contactvel (aangezien het gaatje niet 'nog zwarter' kan worden dan volledig zwart)?!

    Bedankt voor je antwoord trouwens!
    Jeroen
    Normaal geeft de eerste zwarting tov. het perforatiegaatje niet het maximum black aangezien een ietsje meer belichting vereist is omdat je door de base+fog densiteit van het negatief moet doorgaan. Subtiel verschil maar als je bedenkt dat jou methode 'negatief' onafhankelijk is en mijn (ahem mijn) methode wel degelijk rekening houdt met het materiaal.

    M.
    We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
    Randy Pausch

  7. #7

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5
    OK, dus voor 'jouw' methode geldt:
    * Geen gaatjes te zien
    * Belichtingstijd verschillend per film

    ... en dat is dan te prefereren boven 'mijn' generieke methode die verschillen per film kan opleveren, toch? Dan moet ik dus bijhouden: hoogte van de kop, diafragma, lens (bij mij altijd dezelfde), TYPE FILM en belichtingstijd.

    ... of ben ik nu de kluts kwijt?
    Jeroen

  8. #8
    hka
    hka is offline
    hka's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,122

    SAT

    Quote Originally Posted by SoulSurround
    Hallo allemaal,
    Voor het maken van een contactafdruk let ik altijd op het volgende:
    1) Dat de perforatie-gaatjes van de negatieven net te onderscheiden zijn.
    2) Afdrukken op gradatie 2.

    (Deze informatie heb ik eigenlijk van het internet en het boek zwartwit fotografie van Mich Buschman)

    Als ik dit doe, en 't vergelijk mijn contactafdruk met die van een vaklab dan valt mij op dat mijn print behoorlijk donker en futloos is. Nu zou ik dat waarschijnlijk kunnen oplossen met het afdrukken op gradatie 3, maar dat hoort niet, geloof ik.

    Mijn vragen:
    1) Kloppen mijn 'randvoorwaarden' (punt 1 & 2 van hierboven).
    2) Hoe kan ik mijn proces verbeteren.

    Mijn contactafdrukken worden gemaakt onder een glasplaat van ongeveer een halve centimeter met de negatieven in hun doorzichtige bewaarvel. Ze worden belicht met een Leitz V35 (diffuus) op Ilford RC papier.

    Alvast bedankt!
    Jeroen
    Een andere reden dat de contactjes van het vaklab er "beter" uitzien is dat de negatieven eerst gescand, vervolgens beeld voor beeld geoptimalisseerd worden en dan uitgeschoten wordt op papier. Voordeel je hebt alle beelden op redelijk gelijk niveau. Nadeel is dat dit verder niets meer zegt over je negatief. Maak je zoals je suggereert 1 op 1 een contactdruk dan zie je ook de verschillen in belichting nog goed.
    Als laatste geeft het boek van Buschman ook aan dat je een testje moet doen om je SAT (Standaard Afdruk Tijd) te vinden om maximaal zwart te bereiken op je papier. Belichtingen korter dan de gevonden tijd zijn dan niet aan te bevelen.

    harry
    harry

    Release, the best you can do...

  9. #9
    Marc Leest's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Hasselt, Belgium
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,267
    Images
    12
    Quote Originally Posted by SoulSurround
    OK, dus voor 'jouw' methode geldt:
    * Geen gaatjes te zien
    * Belichtingstijd verschillend per film

    ... en dat is dan te prefereren boven 'mijn' generieke methode die verschillen per film kan opleveren, toch? Dan moet ik dus bijhouden: hoogte van de kop, diafragma, lens (bij mij altijd dezelfde), TYPE FILM en belichtingstijd.

    ... of ben ik nu de kluts kwijt?
    Jeroen
    Yep, staat met een streepje op de kolom van de vergroter, ik gebruik altijd f11
    en de tabel met de tijden staat in een lijstje..
    Inderdaad, de gaatjes zijn dan al niet meer te zien (als je met 120 of 4x5 fotografeert zijn er anyway geen gaatjes)
    De belichtingstijd is inderdaad verschillend per film;
    En nog een tip:
    Plaats de hoogte van de kop en kies het diafragma alsof je een afdruk zou maken op je favoriete formaat. Als de contactprint goed belicht is,,is dat dan direct een eerste schatting voor je print op dat formaat.

    M.
    We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
    Randy Pausch

  10. #10

    Join Date
    Jan 2005
    Shooter
    Plastic Cameras
    Posts
    888
    Images
    5

    Marc & Harry

    Super bedankt voor jullie bijdragen. Ik ga zo'n lijstje per film aanmaken!
    Jeroen

Page 1 of 2 12 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin