LF vs MF bij landschappen ?

[Frits Flits]

Maar wel met meer verstelmogelijkheid.

[argentic]

Mag ik hier uit opmaken dat LF camera's zo'n zelfde verstelmogelijkheid (hoe heet dat, "tilt" ?) gebruiken als die ene die de SL biedt ?

Ja. En hoewel de SL66 minder ver door kan buigen dan een GF camera, is het voor normale fotografie meer dan genoeg.

[Paul Jenner]

Er staat een SL66 met 80 mm Planar, zonnekap e.d. te koop voor E 800.00 .....

ALS ik zoiets ga kopen zou ik het liefst een complete set hebben, d.w.z. met de drie lenzen en twee magazijnen.


Paul.

[Frits Flits]

http://www.marktplaats.nl/markt/foto/technisch/1689.htm

Voor bijna de helft kun je ook al op 4'x5' fotograferen. Ik heb dat destijds ook eens in een opwelling gekocht en er nooit spijt van gehad.

[Paul Jenner]

Hij is leuk, Frits.

Maar, zou ik ooit LF gaan doen, dan zie ik mezelf niet met zo'n ding het veld in gaan. En ik geloof dat ik dan toch een nog groter formaat negatief zou willen hebben.

Maar een prachtig apparaat, dat is zeker.


Paul.

[Huub S]

http://www.marktplaats.nl/markt/foto/technisch/1689.htm

Voor bijna de helft kun je ook al op 4'x5' fotograferen. Ik heb dat destijds ook eens in een opwelling gekocht en er nooit spijt van gehad.

Ik zou voor landschappen veel liever een loopbodem hebben. Je levert dan wel iets aan verstelmogelijkheden in, maar het geheel is veel makkelijker te transporteren en tijdens het transport een stuk minder kwestbaar. Ik kan mijn Toyo 45A makkelijk in een niet te grote fotorugzak kwijt, met enkele cassettes, een viertal lenzen, lichtmeter en nog wat klein spul.

Wanneer je een SL66 koopt, koop je een systeem dat niet meer gemaakt wordt. Je zit vast aan bijvoorbeeld de lenzen die alleen voor die specifieke bajonet beschikbaar zijn, specifieke achterwanden, zoekers, en dergelijke. Alles alleen op de tweede handsmarkt beschikbaar, en niet altijd even makkelijk te vinden of in even goede staat.
Met 4x5 is de situatie veel gunstiger omdat de uitwisselbaarheid veel groter is. Bijna alle lenzen zijn met vrijwel alle camera's te combineren, ook als ze al 100 jaar oud zijn. Alleen de grootte van de beeldcirkel is beperkend voor het maximale formaat dat je kunt gebruiken en in slechts een enkel geval is de camera zo gebouwd dat je problemen hebt bij het gebruik van extreme groothoeken. Polaroidachterwanden, filmcassettes, graflexcassettes, een groot deel van de rolfilmachterwanden: het past allemaal op het overgrote deel van de technische camera's. En mocht je balg of matglas het begeven: er zijn verschillende onafhankelijke producenten die je een spiksplinter nieuwe op maat leveren.

Huub

[Paul Jenner]

Met alle respect Huub, maar ik maak me geen zorgen over het feit dat een SL66 niet meer gemaakt wordt. Alles is redelijk goed tweedehans verkrijgbaar tegen redelijke prijzen voor topkwaliteit. Die Zeiss en Schneider lenzen zijn top. Ik zeg erbij dat ik best een Rollei / Zeiss fan ben.


Paul.

[Frits Flits]

En volgens mij is de SL66 ook nog wel te repareren.

Ik zou voor landschappen veel liever een loopbodem hebben. Je levert dan wel iets aan verstelmogelijkheden in, maar het geheel is veel makkelijker te transporteren en tijdens het transport een stuk minder kwestbaar. Ik kan mijn Toyo 45A makkelijk in een niet te grote fotorugzak kwijt, met enkele cassettes, een viertal lenzen, lichtmeter en nog wat klein spul.

Dat is natuurlij ook zo. Mijn voornaamste werk en vrij werk doe ik niet met 4'x5' en dan is zo'n koopje gewoon erg leuk. Ik dacht destijds bij mezelf: "Voor die prijs mag het tot het einde der tijden op mijn zolder stof vangen, als ik het zo af en toe gebruik vind ik het al goed" en zoals ik al zei, ik heb er nooit spijt van gehad, want het is gewoon erg leuk.

Maar, zou ik ooit LF gaan doen, dan zie ik mezelf niet met zo'n ding het veld in gaan. En ik geloof dat ik dan toch een nog groter formaat negatief zou willen hebben.

Ik vind het voordeel van 4'x5' dat het nog betaalbaar en redelijk verkrijgbaar is. Het gaat mij vooral om de verstelmogelijkheden en minder om het grote negatiefformaat. Ik vind de vergotingen die je met MF kunt maken eigenlijk al goed genoeg voor 99% van mijn foto's.

[hka]

En volgens mij is de SL66 ook nog wel te repareren.

Voor vakbekwame Rollei raparaties kun je terecht bij "De Kamera" op www.dekamera.com. Mijn oude Rolleiflex van 1964 is daar kortgeleden ook onder handen genomen vanwege een bekend euvel nl het transportmechanisme dat niet meer werkte.

[Paul Jenner]

Ik vind de vergotingen die je met MF kunt maken eigenlijk al goed genoeg voor 99% van mijn foto's.

Dat is ook een beetje het idee dat ik er van kreeg. Vandaar mijn opmerking, voor LF zou ik dan liever meteen een stapje verder gaan.


Paul.