Roll€ifl€x

[SoulSurround]

Ik wil toch ff checken hoe idioot ik ben...

[hka]

Tijdens de Photokina heb ik er even mee mogen spelen. Een MASTERPIECE. Als ik al niet een 6x6 had en niet al een andere Rolleiflex en een 4x5 was ik wellicht overstag gegaan. Terug rijdend naar huis en bekomen van alle emoties die deze camera bij mij teweeg bracht dacht ik al gauw dat ik ontzettend tevreden ben met mijn huidige camera's en deze er alleen maar voor de heb bij zou willen hebben. Maar dan zijn er nog wel andere wensen zoals bijvoorbeeld een Nikon F5 of wat dacht je van de F6. Vergeet ook niet de nieuwe Linhof Master Technika 3000. Wat deze laatste betreft, ga ik daar de komende week mee werken en spelen natuurlijk tijdens een workshop GROOTbeeld. Verheug me er al helemaal op. Weer even iets anders dan High Definition maar High kan ik van beide wel van worden... Zo idioot is dat nog niet...

[Jed Freudenthal]

Ik wil toch ff checken hoe idioot ik ben...

Het is een specialistische camera met lenzen ( 135 mm Schneider tele-Xenar), die voor studio portretwerk zijn bedoeld. De MTF waarden zijn zelfs bij lage spatiele frequenties laag. Ze zullen dus een speciaal softend effect hebben, dat niet makkelijk is te omschrijven.
Het zou best een mooie camera voor een portretfotograaf kunnen zijn. Maar de beeldkwaliteit moet zich in de praktijk bewijzen. Ik heb zelf 40 jaar geleden op een ongecoate 135 mm Schneider tele-Xenar vele portretten opgenomen. Mooi hoor! Ik denk dat de huidige lens van dat oude ding is afgeleid. De prijs van de lens heeft ook een hele ontwikkeling doorgemaakt.
Jed

[SoulSurround]

Het is een specialistische camera met lenzen ( 135 mm Schneider tele-Xenar), die voor studio portretwerk zijn bedoeld.

Wil dat zeggen dat het niet gaat werken met daglicht? Want - waar mogelijk - probeer ik zoveel mogelijk met het aanwezige licht te werken. Als ik puur met flitslicht zou werken dan zou ik de camera niet overwegen... het verhaal van trillingen i.v.m. de sluiter wordt dan namelijk een stuk minder waard (omdat de flits het beeld dan toch wel bevriest).

Mijn argumenten zouden zijn:
+ Minder trilling t.o.v. mijn huidige SL66
+ Zicht op het model tijdens het maken van de opname

O ja, Jed... je wees erop dat veel achterwanden van rolfilm destijds dusdanig slecht waren gemaakt dat een deel van de scherpte verloren ging. Geldt dat ook voor dit type camera?

[Jed Freudenthal]

Wil dat zeggen dat het niet gaat werken met daglicht? Want - waar mogelijk - probeer ik zoveel mogelijk met het aanwezige licht te werken. Als ik puur met flitslicht zou werken dan zou ik de camera niet overwegen... het verhaal van trillingen i.v.m. de sluiter wordt dan namelijk een stuk minder waard (omdat de flits het beeld dan toch wel bevriest).

Mijn argumenten zouden zijn:
+ Minder trilling t.o.v. mijn huidige SL66
+ Zicht op het model tijdens het maken van de opname

O ja, Jet... je wees erop dat veel achterwanden van rolfilm destijds dusdanig slecht waren gemaakt dat een deel van de scherpte verloren ging. Geldt dat ook voor dit type camera?

Met de tele xenar van 40 jaar terug heb ik nooit met natuurlijk licht gewerkt. Het was een echt studioportret lens. Ik kan uiteraard niet zeggen wat de nieuwe lens van Rollei in petto heeft. Je moet het uitproberen. Mijn gevoel zegt echter dat Schneider de zeer succesvolle tele xenar op een modern voetstuk hebben gezet ( coating). Voor portretten met natuurlijk licht was ik meer op Tessar achtige typen uit. Deze oude objectieven deden meer recht aan een toch wat meer repportage achtige vertolking. Je begrijpt dat hier veel gevoelsmatige factoren een rol spelen.

Jed

[SoulSurround]

Je begrijpt dat hier veel gevoelsmatige factoren een rol spelen.

Yup, testen dus. En de achterwand? (zie mijn 2e vraag in mijn vorige post)

[SoulSurround]

... iets anders... maar ik post het toch ff hier. Vandaag kwam ik erachter dat Franke und Heidecke voor z'n Rolleiflex FT brochure een gecropt negatief heeft gebruikt (zie bijlagen; de uitsnede staat in de Brochure, en die andere op de website van de fotograaf www.stantien.de - Referenzen - People). Ik vond het al wat verdacht, want met een 135mm objectief heb ik nog nooit zo'n krappe uitsnede gekregen op 1.5 meter.
Wel jammer, zo'n kamera heeft zo'n marketing "trucje" niet nodig lijkt me...

[Huib]

Ik wil toch ff checken hoe idioot ik ben...

zo maf als een deur........een heel maandsalaris aan een kamera uitgeven....:o

[SoulSurround]

...een heel maandsalaris aan een kamera uitgeven

... dan doe ik toch iets verkeerd .

[hka]

Met deze Rollei heb je geen last van trillingen (behalve als je Altzheimer hebt) van een opklappende spiegel en daarnaast is er nog het andere voordeel nl. dat de sluiter vrijwel geruisloos werkt. Dream, dream...