werkt de rolleiflex 35c met 220 film ?

[lennen]

Ik heb sindskort een rollei (35c) en ik vroeg me af of deze met 220 films kan werken??? Ik heb namelijk nog een kleine voorraad 220 films liggen die ik graag in mijn rollei wil gebruiken.



Mvg
Lennen

[Merlin]

Nee, natuurlijk niet. Kan je het verschil niet zien tussen kleinbeeld (35mm) en middenformaat (220 film)?

De Rollei 35 is ontworpen door Heinz Waaske en werd geïntroduceerd op de Photokina in 1966. Massa productie startte in 1967. Het was toen 's-wereld kleinste massa geproduceerde 35mm camera. Omdat hij van metaal is, was hij ook zwaar. Met een Rollei Tessar of Carl Zeiss Tessar f/3.5 40 mm. lens heeft hij een groothoek objectief, wat weggeklapt kan worden in het camerahuis.
De Rolleiflex B35 is een versimpelde versie van de 35, ook wel 35B. Het Triotar f/3.5 40 mm objectief is goedkoper en de sluiter eenvoudiger. De Rolleiflex C35 die ook wel als 35C is verschenen werd in 1969 geïntroduceerd. Hij is gelijk aan de B35 maar mist een lichtmeter. Hij is maar 3 jaar geproduceerd en is daarom redelijk zeldzaam.

Misschien moet je lege 35mm hulzen gebruiken en in het donker de 220 film in de lengte doorknippen op iets meer dan de helft, met een perforator aan de beide zijkanten gaatjes er in klippen...

[hka]

Ik heb sindskort een rollei (35c) en ik vroeg me af of deze met 220 films kan werken??? Ik heb namelijk nog een kleine voorraad 220 films liggen die ik graag in mijn rollei wil gebruiken.



Mvg
Lennen

Flink persen wil nog wel eens helpen

[Merlin]

Flink persen wil nog wel eens helpen

Maar het blijft shit.:o

[Adri van Loenhout]

@ Merlin

Lennen stelt de vraag n.a.v. een Rollei 35C, dat is heel iets anders dan de Rollei 35, waar jij het over hebt. Dus is dat persen en de shit niet op z'n plaats...........

[archphoto]

Ik heb de 2.8F en eens goed gekeken: bij mij niet.
Ik kan me ook niet herinneren dat je 220 in een 3.5C Rolleiflex kan gebruiken, tenzij er bij het bovenste spoelpunt een hendeltje zit.
(Aan de buitenkant, onder de WLF)

Peter

[lennen]

Mijn toestel is de rolleiflex 35C en is wel degelijk een middenformaat. Maar zo zijn we al wat wijzer geworden over de historie van de rollei 35, en weten we dankzij merlin ook hoe we er een 220film kunnen inprutsen ...... waarvoor dank ;-)


nee geen hendeltje te zien. Ik zal mijn voorraad dan toch op mijn hasselblad (die trouwens ook een middenformaat is ;-)) moeten op gebruiken.

[RobertV]

Ik zou er een mailtje aan wagen naar Paepke de (echte ) Rolleiflex specialist in Duitsland.

Er zijn zoveel versie's van deze camera gemaakt dat ik er geen uitsluitsel over kan geven.

Bovendien gebruik ik een "poor's man" Rolleiflex, een Yashica Mat 124-G.

[RobertV]

Even voor je opgezocht:
http://www.paepke-fototechnik.de/

[Merlin]

Tja, als je geen grootformaat kunt veroorloven, ligt het voor de hand om middenformaat te overwegen als matig alternatief. Maar je kunt dan net zo goed een Rolleiflex C35 nemen. Een camera moet minstens twee kilo wegen. Na een tocht in het veld moet je drie dagen lang je schouders voelen. Je hebt zwaar afgezien voor die ene plaat die niemand anders heeft. Dát is fotograferen. Je moet aankomen met een camera die drie keer zo groot is als de grootste digitale doos met wegwerp kwaliteit. Mensen moeten vol ontzag naar je uitrusting kunnen kijken, vol verbazing vragen waar de geheugenkaart in moet, hoe je de geluiden vastlegd en voor wie die film wordt. De mijne is groter dan de jouwe. Dát is pas een mannenhobby! Hasselblad? Een damescameraatje!