|
|
|
-
Nikon F100 of F80?
Jullie weten dat ik voorlopig nog met KB blijf werken.
Na de zomervakantie zou ik wel eens een tweede toestel durven
aanschaffen en het huidige toestelletje gebruiken als back-up.
(DOF-preview en het ontbreken van spotmeting mis ik wel een beetje, ik wil ook een toestel dat tegen een klein aantal regendruppels kan...)
Maar ik vraag me af wat de meeste interessante oplossing is:
- een tweedehands nikon f-100 (ev. zonder mb15)
- een F80(S -versie omdat die gegevens TSS de frames kan printen) MET mb16
- een tweedehands F80 met MB-16 en nog een yashicamat 124 of andere goedkope middenformater om deze 'categorie' wat te leren kennen ;-)?
Last edited by PieterB; 04-28-2005 at 05:43 AM.
"The camera can be the most deadly weapon since the assassin's bullet. Or it can be the lotion of the heart - Norman Parkinson".
-
Ik heb een F80, best een tof toestel, maar of het tegen regen kan, daar ben ik niet zo zeker van. De knopjes zijn alvast niet goed afgeschermd tegen regen. Ik gebruik reeds 5 jaar vrij intensief mijn F80. Sinds een jaar of zo heeft ie wel enkele kuren met de zelfontspanner en het terugspoelen van filmpjes, maar niets ernstigs.
Er zit wat vertraging op de ontspanknop, een camera als de F70 (en de F100 vast ook) is bijvoorbeeld merkbaar sneller, maar ook luidruchtiger.
Koen
-
De F100 schittert ook niet qua waterdichtheid: ik heb ooit water in het batterijcompartiment gehad met het gevolg de hele electronica om zeep en niet gedekt door de garantie.
Ik zou me niet blindstaren op de S versie van de f80: veel geld voor een gimmick (IMHO).
De grootste pro voor de F80 is de ingebouwde flash ;
contra de 'CR123' loeidure en slechtverkrijgbare batterijen in toeristische oorden, ook dat de belichtingsmeter niet werkt met AI en AIS lenzen.
De f100: pro en contra, juist andersom.
M.
We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
Randy Pausch
-
Zoals ik al in een andere draad aangaf ben ik geen voorstander van de tweeoogreflex als instapper in het middenformaat. Ik vind dat dat een bewuste keuze moet zijn vanwege de beperkingen van dit systeem.
Verder zou ik, als je het kunt opbrengen, kiezen voor de F100. Dat is een degelijk stuk gereedschap. Misschien niet helemaal waterdicht, maar wel beter dan de F80. Ik vind de AF van de F80 (ik werk zelf namelijk oa met een D100) werkelijk onder de maat. De F100 is sneller en steviger dan de F80 en dat probleem van die batterijen is ook niet te onderschatten als je bijv. in China staat.
-
-
Sponsored Ad. (Subscribers to APUG have the option to remove this ad.)
-
"Zoals ik al in een andere draad aangaf ben ik geen voorstander van de tweeoogreflex als instapper in het middenformaat"
Omwille van de parallax (zal wel verkeerde woord zijn )???
Bij landschaps en andere vormen van wat ik 'trage' fotografie noem, moet dit toch gn probleem zijn? Ik heb al gehoord van mensen die zelf met een tweeoog sportwedstrijden fotografeerden. En blijkbaar moet er toch iets zijn dat de hoge prijs van een nieuwe tweeoog verantwoord ;-)
Een 2dehands hasselblad, mamiya of een nieuwe kiev is nog niet voor nu hoor....
"The camera can be the most deadly weapon since the assassin's bullet. Or it can be the lotion of the heart - Norman Parkinson".
-
Misschien dat een zwaardere camera makkelijker stil te houden is en dus in theorie scherpere foto's op kan leveren.
Wat betreft die S-versie. Met kleinbeeld heb ik altijd met Minolta gewerkt en de Dynaxen die ik heb, hebben ook een functie waarbij ze opnamegegevens kunnen opslaan. Ik heb dat nooit gebruikt. Ik vind het niet zo interessant om te weten welke sluitertijd en diafragme gebruikt zijn. Interessanter is het om de filmbelichtings- en ontwikkelgegevens goed te noteren. Ik doe dat altijd op de rand van de negatiefhoes.
Als de bouwkwaliteit van de F80 gelijk is aan de D100 dan is het nog niet zo vreselijk, maar vergeleken met mijn Dynax 9 voelt het toch als een stuk speelgoed. Ik erger me het meest aan de trage AF.
-
Bedankt voor de informatie allemaal.
Heb er nog eens goed over nagedacht: het wordt een F80 - normale versie en waarschijnlijk een goede tweedehands. Er wordt al genoeg materiaal verspild op onze aarde :-s
Momenteel heb ik mogelijk een koopje op het oog van iemand uit de buurt (wel een vriendelijke man). D.m.v een voorschot wil hij de camera reserveren voor mij tot na mijn examens (nu mag ik echt niet teveel afleiding hebben) Volgens de beschrijving had het toestel 2 filmpjes gezien, maar op een andere site vond ik ook een foto - wat denken jullie ervan. (zonder die lens 280 euro)
Zie:
http://users.pandora.be/pbaele/foto/foto900795.jpg
"The camera can be the most deadly weapon since the assassin's bullet. Or it can be the lotion of the heart - Norman Parkinson".
-
Dat betekent WEL dat je deze lens:
http://www.mir.com.my/rb/photography...yes/8mmf28.htm
NIET kunt gebruiken.
FYI: als je van plant bent IR fotografie te doen zou het wel eens niet kunnen gaan met de F80.
We cannot change how the cards are dealt, just how to play the hand...
Randy Pausch
-
Mmm mja maar binnen 2 of 3 jaar zou ik meteen voor een f5 of f6 gaan hé 
Dan kan ik voor 0,00010% van de gevallen dat je zo'n lens nodig hebt, wel werken ermee hé 
(dan wordt die f100 meteen zo overdreven)
Kben nog gene werkmens 
Sorry voor het toalke hé manne (er moeten hier dringend vrouwen bijkomen weet je)
Last edited by PieterB; 04-29-2005 at 01:34 PM.
"The camera can be the most deadly weapon since the assassin's bullet. Or it can be the lotion of the heart - Norman Parkinson".
|
|