Keuze scanner?

[kad]

Hallo,

Ik denk eraan om een scanner te kopen om foto's en eventueel negatieven in te scannen (zwart/wit). Iemand tips of raad ivm welke scanner te kiezen?

Ik zou max rond de 100€ willen uitgeven.

Groetjes,
Kristof

[fred]

Beste Kristof,

Iets langer wachten en sparen, heb de 4990 epson aangeschaft en die voldoet ruimschoots, voor alle filmformaten zonder dat je de negatieven moet verknippen, van kleinbeeld, 6/6, 6/7, 6/9 tot 4/5 inch.
Ook onder de 100 euro kan je je behelpen vermoed ik, maar dan niet als filmscanner, echter voor de scans van prints, en hier op Apug gaat het hierover, voldoen deze ook ruimschoots. Alleen, als je eens wil een "idee" hebben van je negatieven is zo'n filmscanner ideaal.

mvrgr
Fred

[hka]

Dat de 4990 een perfecte scanner is kan ik het helemaal mee eens zijn!

[Fotohuis]

Ik zou max rond de 100€ willen uitgeven

Afhankelijk van je gewenste resultaat is Eur. 100,00 voor een nieuwe scanner iets te mager.
Tot 6X9 cm zou je kunnen kijken naar een Epson 3170 photo. Gaat tot 3200 dpi. K.B. kan net, middenformaat gaat best wel goed.

De negatiefhouders hadden beter gekund maar voor Eur. 150,00 krijg je niets beters. (USB-2, redelijk standaard Epson software enz., houders voor rolfilm, K.B. en dia's).

Heb je 4X5" of 8X10" negatieven dan inderdaad de 4990, maar die is veel duurder.

Echte kwaliteit kun je alleen halen met een filmscanner. Imacon is erg goed maar dat kost dan ook echt een paar centen!

Succes met je keuze.
Met zo'n flat bed scanner is het ook altijd wel iets.....

Groetjes,

Robert

[PieterB]

Ik kan enkel herhalen:

Voor prints kan je volstaan met 100€ - een epson 3490 kost 105€ en in principe kan je daar ook filmpjes met scannen - voor web zeker voldoende!
Vooral belangrijk is de dmaxwaarde: zeker om donkere partijen te scannen. Hiervoor is een 4490 (250-300€) al wat beter. En je kan ook met meerdere formaten overweg.
Als je enkel 35mm - film - wil scannen moet je voor een konica minolta IV of nog beter een nikon coolscan v gaan.

[Schotc]

Gebruik nu bijna twee jaar de Minolta Dimage Scan Dual voor mijn zwart wit negatieven.
Dit is een 35mm scanner en dia scanner, met glas ingeraamde dia; s kunnen niet worden gescand, dit omdat het licht op het glas breekt waardoor je ongelijk uitgelichte scans krijgt

De negatieven zijn makkelijk in een houder te plaatsen (6 opnames), die je daarna in de scanner drukt.
Software is degelijk, en bied vele mogelijkheden.
Ik heb er voor gekozen om de negatieven bij het in scannen niet softwarematig te bewerken.
Dit heeft als voordeel dat het scannen redelijk snel gaat (USB 2) en door het vele gebruik je aardig kunt schatten, hoe de feitelijke afdruk er op papier zal gaan uitzien, en waar je eventueel zal moeten doordrukken of moeten tegenhouden.(binnen je eigen systeem)
Verder ideaal voor archivering van je afdrukken.

[kad]

Bedankt voor de reacties. Denk dat ik ga gaan voor de Epson 3490. Ga deze dan voornamelijk gebruiken om mijn foto's digitaal te krijgen om op het web te plaatsen.

Mijn negatieven zal ik goed bewaren, hoef deze uiteindelijk niet te digitaliseren.

[argus]

Bedankt voor de reacties. Denk dat ik ga gaan voor de Epson 3490. Ga deze dan voornamelijk gebruiken om mijn foto's digitaal te krijgen om op het web te plaatsen.

Mijn negatieven zal ik goed bewaren, hoef deze uiteindelijk niet te digitaliseren.

Ik denk dan Schotc met archiveren eerder doelt op archief, i.e. het geordend en doorzoekbaar bijhouden van een overzicht.

Dat je je negatieven archiefvast moet bewaren, staat hier op APUG als een paal boven water.

Over de houdbaarheid van digitale bestanden bestaan trouwens ook nogal wat meningen, maar die lijken me hier minder op hun plaats.

G

[PieterB]

Idd Geert: maar toch even kort: RAW-bestanden kunnen in de toekomst eventueel een nachtmerrie zijn. Maar bekende of nog beter openbestandsformaten kunnen gewoon nooit een probleem vormen. (jpg. een open bestandsformaat is bvb png)
We mogen het nut van digitale scans niet vergeten, 1) internet 2) preview en overzichten