Ana_loog

[fred]

Eigenlijk verkeerd statement dat 'ana loog'
Ana liegt niet
Ana liegt nooit... :-)

http://edition.cnn.com/2011/08/20/li...iref=allsearch

[Jed Freudenthal]

Eigenlijk verkeerd statement dat 'ana loog'
Ana liegt niet
Ana liegt nooit... :-)

http://edition.cnn.com/2011/08/20/li...iref=allsearch

Of Ana loog valt mogelijk aan te tonen. De twee andere statements zijn dubieus. En voor we het weten zijn we bij de liegende Kretenzer aangekomen. Of, Ana loog in digi taal.

Jed

[WITZ]

Best wel een moeilijk taalspelletje.
Wat ik wel gehoord (en gezien) heb is dat je digitaal makkelijker onware dingen kunt maken (liegen dus) via bijvoorbeeld Photoshop dan je met analoog onware dingen kunt maken via doka.
Ik ga er dus voor dat ana minder liegt dan digi(taal). ergo: een beter statement is: digi_liegt.
Johan

[Peter de Groot]

Ana liegt net zo hard als digi. Kost wat meer moeite maar het werd naar hartelust gedaan hoor. Tot nu toe zijn er digitaal geen andere berwerkings technieken dan je in de doka ook kunt doen. Goede retourcheurs kunnen dingen verwijderen van een negatief alsof ze nooit op de foto stonden. Uiteraard was dit makkelijker te doen op grootformaat negatieven dan op de kleinbeeld variant. (Ik heb trouwens niet het hele artikel gelezen. Dat doe ik als ik thuis ben)