@Harry: Echt prachtige foto, maareh... ik zie links en rechts boven donkere hoekjes, te veel versteld? Doe ik ook nog wel eens fout, maar ik dacht dat ik de enige was...
Nou maak je maar niet druk om die fout. Je bent niet de enige. Volgens Robert White hebben veel engelse fotografen er last van. Ze laten dan ook hun compendiums gewoon weg. Dat doe ik nu maar ook. De zon afschermen met de schuif van de cassette. Bij erg laagstaande zon krijg je dan wel de schuif op de foto. Die schuif moet je dan maar buiten de vergroting laten.
Dat jij dat nou net weer moet zien... Inderdaad net over het randje.
De foto kan nog wel iets gekropt worden aan de bovenzijde. Het effekt van de witte strepen in de lucht die parallel lopen met de bomen wordt hierdoor nog sterker geaccentueerd... en dat was uiteraard de bedoeling tijdens de pre-visualisering...
Harry, dan crop je de foto toch! Als dat toch al de bedoeling was.
Wat ik mij afvraag is of het (polarisatie) blauw bedoeld was of dat dat toeval is. Bij fotos van Willie Jan zie je het (polarisatie) blauw ook. Ik heb zelf de gepolariseerde reflectie van de hemel onderdrukt. Maar de voorkeuren kunnen op dit vlak verschillen. Zo komt mij het blauw op de foto van Geert meer natuurlijk voor.
Maar goed, ik ben geen echte kleurenwerker. Ik had de gepolariseerde reflectie van de hemel weggewerkt (zonder polarisatiefilter, maar door verstellingen) voor zwart-wit opnamen en zo heb ik de kleurendias van Willie Jan in een ruk meegenomen.
Jed,
Er is niet gewerkt met enig filter. Dus is het Kodak blauw direct uit het doosje. Vindt het wel bij dit landschap passen. Ook bij het scannen ervan heb ik niets gerommeld één op één gescand zonder tussenkomst van P***shop.
Omdat ik het niet kan laten toch maar een gecorrigeerde versie gemaakt zonder dat schoonheidsfoutje.
Mooi hé...
Jed,
Er is niet gewerkt met enig filter. Dus is het Kodak blauw direct uit het doosje. Vindt het wel bij dit landschap passen. Ook bij het scannen ervan heb ik niets gerommeld één op één gescand zonder tussenkomst van P***shop.
Omdat ik het niet kan laten toch maar een gecorrigeerde versie gemaakt zonder dat schoonheidsfoutje.
Mooi hé...
Alhoewel ik geen kleurenwerker ben, vind ik dat dat aparte blauw ook wel wat heeft. Ik vind dat het in jouw foto ook wel op een bijzondere manier werkt. Maar het feit dat het afwijkt van de realiteit intrigeert mij. Vooral omdat je ziet hoe de afwijking tot stand komt. Nu kun je de polarisatie regelen met een filter, maar het wordt ook beinvloed door (de hoek van) het objectief. Dat doet ieder dergelijk oppervlak. Voorbeeld: Ik heb een stopwatch met een plastic afdekking in de doka. Deze stopwatch wordt verlicht door de dokalamp. Ik kan de cijfers niet lezen zonder bril (als gevolg van polarisatie effecten). Zet ik mijn bril op, dan wordt de polarisatie straling weggedrukt em kan de cijfers lezen. Het gebruik van filters is eigenlijk een wat geregeld gebruik. In zwart-wit druk ik de polarisatie straling weg om van overstraling af te komen.
Ben je februari ook van de partij ? Zou leuk zijn. Als een van de meer actieve leden van 't forum.
Heel graag. (Helaas kon ik de afgelopen keer niet, mijn oudste dochter werd 5 en ik zat de hele dag tussen taart en kinderen...)
__________________
Groeten uit Deventer,
Jaap
"Ik ben de ideale man: Ik ben verlicht, net als mijn onderwerp, ik ben gevoelig, net als mijn platen, ik ben goed ontwikkeld, net als mijn papier, volgens mijn vrouw ben ik alleen iets te veel gefixeerd, ze vindt dat ik beter kan stoppen..."
Linear Mode
