|
|
|
-
 Originally Posted by mhulsman
De sfeer in de vorige scans vond ik persoonlijk beter.
En ik merk dat de negatieven zijn anders ingescand.
Harry loopt ineens de andere kant op.
Harry is op zijn schreden terug gekomen
Jed
-
Dat is interessant.
De grijzere serie valt bij een aantal van jullie dus meer in de smaak. Eerlijk gezegd vond ook ik de eerste serie een authentiekere uitstraling hebben.
Wat ik me nu afvraag is wat er nu zo aantrekkelijk is aan de eerste serie die toch vol onvolkomenheden zat? Is het nostalgie, de suggestie van beelden uit het verleden...?
Misschien willen jullie hier even een korte uiteenzetting over geven?
Verder ben ik erg benieuwd wat Jaap en Jed van de nieuwe serie vinden.
@Mike,
Harry loopt nu de juiste kant op omdat ik de negatieven andersom in de scanner heb gestopt.
Ik ben echter een nieuw houdertje aan het fabriceren waarmee de negatieven op de juiste afstand tot het objectief komen te liggen. Tot nog toe lagen ze direct op de glasplaat en dus iets te dichtbij.
-
Originally Posted by Jed Freudenthal
Deze nieuwe scans laten in ieder geval meer van de originele details zien dan de eerste serie. ...
Jed
We waren dus tegelijk aan het typen.
-
Originally Posted by Robbedoes
Misschien willen jullie hier even een korte uiteenzetting over geven?
Verder ben ik erg benieuwd wat Jaap en Jed van de nieuwe serie vinden.
De nieuwe serie is goed te beoordelen. Ik zie er een verhaal in, zonder me te ergeren aan een gebrek aan techniek. Ik zie nog steeds de onvolkomendheden van de camera, en in die zin zijn de beelden nog steeds authentiek. Als ik ze grijs wil hebben, kan ik mijn zonnenbril opzetten. Zonder gekheid: je moet het juiste gereedschap op de juiste manier gebruiken, zoals dit voor jouw doel geschikt is. Wat ik er van vind is niet van belang, het is het oog van de fotograaf en de visie die je hebt bij het maken van een beeld wat van belang is.
Jouw analoge monochrome beelden zijn meer artistiek dan kleurbeelden, waarschijnlijk omdat de beelden bewust meer van de werkelijkheid af staan. Kleur is een vastlegging, zwart-wit een interpretatie. Door gebreken in je foto's wil je als je in kleur werkt al snel overschakelen naar Photoshop. Een stofje op de digitale sensor is not done. En nu zien we jouw beelden die te grijs zijn en vlekken in de lucht hebben en een vignettering aan de rand en noemen we dat klassieke uitstraling of karakter. Het is maar net hoe je het bekijkt. Zolang je maar doet wat je zelf wilt laten zien. En je niets van mijn mening aantrekt...
Groeten uit Deventer,
Jaap
"Ik ben de ideale man:
Ik ben verlicht, net als mijn onderwerp,
ik ben gevoelig, net als mijn platen,
ik ben goed ontwikkeld, net als mijn papier,
volgens mijn vrouw ben ik alleen iets te veel gefixeerd,
ze vindt dat ik beter kan stoppen..."
-
Originally Posted by Merlin
De nieuwe serie is goed te beoordelen...
De nieuwe serie laat in ieder geval beter zien wat er in de negatieven zit. En, zo gaat het met een zwart-wit negatief, kun je op een eindeloos aantal manieren interpreteren.
Dus ik ben benieuwd wat er uit de bus komt met de werkelijke vergrotingen.
Als ik het goed begrijp is het verschil tussen de twee series, het gebruik van silverfast software. Nu is de essentie van deze software de verwijdering van 'ruis' door de effecten van stof en vuil te verminderen ( verlaging contrastoverdracht op microschaal). Hier kun je het effect van dit fenomeen zien.
Jed
Last edited by Jed Freudenthal; 06-30-2009 at 01:51 PM. Click to view previous post history.
-
Sponsored Ad. (Subscribers to APUG have the option to remove this ad.)
-
Meetsonde
Even iets off topic en rijdt ik hier eventueel wonden open  maar toch.
Ik was even benieuwd naar die discussie over de meetsonde.
Heb deze niet meegekregen en zelf gebruik ik soms een gossen versie.
Zelf doe ik dat alleen bij opnames waar ik echt twijfel over de belichting.
Vooral marco opnames vind ik hem handig omdat het uitrekenen van de factor i.v.m. de verlenging nogal lastig gaat.
-
Originally Posted by Jed Freudenthal
Als ik het goed begrijp is het verschil tussen de twee series, het gebruik van silverfast software. Nu is de essentie van deze software de verwijdering van 'ruis' door de effecten van stof en vuil te verminderen ( verlaging contrastoverdracht op microschaal). Hier kun je het effect van dit fenomeen zien.
Ik denk dat je in de war bent met Digital ICE3.
Zie ook wikipedia. Je kunt wel zeggen dat Silverfast het verschil is tussen de twee versies, maar daarmee impliceer je niet het opheffen van ruis, maar het beïnvloeden van alle soorten contrast, en alle andere bewerkingen die met Silverfast mogelijk zijn. Silverfast is naast driversoftware ook een (beperkte vorm van een) fotobewerkingsprogramma.
Last edited by Merlin; 06-30-2009 at 02:59 PM. Click to view previous post history.
Groeten uit Deventer,
Jaap
"Ik ben de ideale man:
Ik ben verlicht, net als mijn onderwerp,
ik ben gevoelig, net als mijn platen,
ik ben goed ontwikkeld, net als mijn papier,
volgens mijn vrouw ben ik alleen iets te veel gefixeerd,
ze vindt dat ik beter kan stoppen..."
-
ICE werkt niet met zwart/wit
groet,
Theo
-
Originally Posted by Merlin
De nieuwe serie is goed te beoordelen. Ik zie er een verhaal in, zonder me te ergeren aan een gebrek aan techniek. Ik zie nog steeds de onvolkomendheden van de camera, en in die zin zijn de beelden nog steeds authentiek. Als ik ze grijs wil hebben, kan ik mijn zonnenbril opzetten. Zonder gekheid: je moet het juiste gereedschap op de juiste manier gebruiken, zoals dit voor jouw doel geschikt is. Wat ik er van vind is niet van belang, het is het oog van de fotograaf en de visie die je hebt bij het maken van een beeld wat van belang is.
Jouw analoge monochrome beelden zijn meer artistiek dan kleurbeelden, waarschijnlijk omdat de beelden bewust meer van de werkelijkheid af staan. Kleur is een vastlegging, zwart-wit een interpretatie. Door gebreken in je foto's wil je als je in kleur werkt al snel overschakelen naar Photoshop. Een stofje op de digitale sensor is not done. En nu zien we jouw beelden die te grijs zijn en vlekken in de lucht hebben en een vignettering aan de rand en noemen we dat klassieke uitstraling of karakter. Het is maar net hoe je het bekijkt. Zolang je maar doet wat je zelf wilt laten zien. En je niets van mijn mening aantrekt...
Duidelijk verhaal.
Maar... wat wil je nou werkelijk zeggen met het laatste zinnetje?
-
Originally Posted by Jed Freudenthal
De nieuwe serie laat in ieder geval beter zien wat er in de negatieven zit. En, zo gaat het met een zwart-wit negatief, kun je op een eindeloos aantal manieren interpreteren.
Dus ik ben benieuwd wat er uit de bus komt met de werkelijke vergrotingen.
Als ik het goed begrijp is het verschil tussen de twee series, het gebruik van silverfast software. Nu is de essentie van deze software de verwijdering van 'ruis' door de effecten van stof en vuil te verminderen ( verlaging contrastoverdracht op microschaal). Hier kun je het effect van dit fenomeen zien.
Jed
Ja en nee. Na een demoversie van Silverfast te hebben gebruikt kwam ik achter een aantal handelingen die ik nog niet eerder had gebruikt. Daarna ben ik aan de slag gegaan met de software van Epson zelf en heb ik de curves vooraf aangepast.
|
|
Adv Reply
