Switch to English Language Passer en langue française Omschakelen naar Nederlandse Taal Wechseln Sie zu deutschen Sprache Passa alla lingua italiana
Members: 70,300   Posts: 1,535,813   Online: 737
      
Page 6 of 8 FirstFirst 12345678 LastLast
Results 51 to 60 of 77
  1. #51
    Marco B's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    The Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,983
    Images
    169
    Quote Originally Posted by RobertV View Post
    Bedoeld voor de deelnemers die geen aparte alignment controle met een laserpen kunnen doen.
    Of zich, als onervaren doka werkers, überhaupt nog niet gerealiseerd hebben dat 1) alignment van de vergroterkop, en 2) centrering van de lamp in een condensorkop (dat is overigens wel een geheel ander punt dan die alignment / uitlijning!) belangrijk zijn voor een correcte en gelijkmatige lichtverdeling op je vergrotingsbord.

    Ik denk dat je de kennis van beginners wellicht overschat. Het is belangrijk om ze hier op te wijzen als ze het nog niet weten. Zo heb ik het ook geleerd.
    My website

    "The nineteenth century began by believing that what was reasonable was true, and it wound up by believing that what it saw a photograph of, was true." - William M. Ivins Jr.

    "I don't know, maybe we should disinvent color, and we could just shoot Black & White." - David Burnett in 1978

    "Analog is chemistry + physics, digital is physics + math, which ones did you like most?"

  2. #52
    RobertV's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    the Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,057
    Ik denk dat je de kennis van beginners wellicht overschat
    Misschien .... sommige weten niet het verschil tussen een condensor of een diffuus systeem. Mijn Dunco II 67 120 pro heeft overigens een combinatie van een diffuus en condensor systeem. Kaiser heeft dat ook net zoals sommige Kienzle vergroters.

  3. #53

    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bilthoven, The Netherlands
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,858

    Verslag doka sessie bij Jed

    Verslag doka sessie bij Jed

    Ik laat het liever aan de deelnemers over om hun indrukken van deze doka sessie weer te geven. Maar omdat het onderwerp technische tekortkomingen aan vergroters een onderwerp is in deze thread en een onderdeel vormde van de doka sessie, wil ik hierop ingaan. Een van de deelnemers heeft de technische toestand van zijn vergroter getest in de doka sessie met als gevolg dat de vergroter (Laborator 1200) een probleem heeft met betrekking tot de optiek. Waar het probleem exact uit bestaat moet nog worden vastgesteld.

    Verder is het belang van 'het zien van echte drukken' weer vastgesteld. Dit soort kennis en ervaring moet je opdoen door werken in de doka zelf. Dat is niet via internet of boeken uit te wisselen.
    En hetzelfde geldt voor onderwerpen als lichtmeten en uitlichten.

    Helaas moest Jaap verstek laten gaan wegens griep. Maar de volgende keer zal hij zeker van de partij zijn, zo liet hij weten. Daar moet ik weer even over nadenken. In ieder geval heb ik een heel positief gevoel meegekregen.

    Jed

  4. #54
    Marco B's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    The Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,983
    Images
    169
    Quote Originally Posted by Jed Freudenthal View Post
    Maar omdat het onderwerp technische tekortkomingen aan vergroters een onderwerp is in deze thread en een onderdeel vormde van de doka sessie, wil ik hierop ingaan. Een van de deelnemers heeft de technische toestand van zijn vergroter getest in de doka sessie met als gevolg dat de vergroter (Laborator 1200) een probleem heeft met betrekking tot de optiek. Waar het probleem exact uit bestaat moet nog worden vastgesteld.
    Jed,

    Puur uit belangstelling omdat ik zelf een L1200 heb (met Ilford Multigrade 500 kop, en ik heb ook nog een nooit gebruikte Durst Condensorkop als reserve): hoe en wat heb je geconstateerd als probleem?

    Het is mij niet geheel duidelijk waar je naar gekeken hebt? Lichtverdeling in de afdruk? Scherpte / korrel van de afdruk niet goed of regelmatig over hele beeldvlak? Of is de L1200 zelf onder handen genomen (maar daar was jij niet bij toch?, want de sessie zelf was bij jou)?

    Kun je iets meer info geven?

    Marco
    My website

    "The nineteenth century began by believing that what was reasonable was true, and it wound up by believing that what it saw a photograph of, was true." - William M. Ivins Jr.

    "I don't know, maybe we should disinvent color, and we could just shoot Black & White." - David Burnett in 1978

    "Analog is chemistry + physics, digital is physics + math, which ones did you like most?"

  5. #55
    Marco B's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    The Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,983
    Images
    169
    Quote Originally Posted by RobertV View Post
    Misschien .... sommige weten niet het verschil tussen een condensor of een diffuus systeem. Mijn Dunco II 67 120 pro heeft overigens een combinatie van een diffuus en condensor systeem. Kaiser heeft dat ook net zoals sommige Kienzle vergroters.
    Je bedoeld dat je kan switchen tussen twee verschillende koppen? Of heeft deze Dunco echt zowel een diffusor box als een condensor in 1 kop? Dat systeem heb ik dan nog niet eerder gezien... maar ik heb dan ook nog nooit een Dunco onder handen gehad.
    My website

    "The nineteenth century began by believing that what was reasonable was true, and it wound up by believing that what it saw a photograph of, was true." - William M. Ivins Jr.

    "I don't know, maybe we should disinvent color, and we could just shoot Black & White." - David Burnett in 1978

    "Analog is chemistry + physics, digital is physics + math, which ones did you like most?"

  6. #56

    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bilthoven, The Netherlands
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,858
    Het ging om een vergroting van 35 mm op een 1200 laborator. Deze was onscherp tov een vergroting op mijn M 805.

    Jed

  7. #57
    RobertV's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    the Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,057
    zowel een diffusor box als een condensor in 1 kop?
    Zo is het precies.

  8. #58
    Marco B's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    The Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    2,983
    Images
    169
    Quote Originally Posted by Jed Freudenthal View Post
    Het ging om een vergroting van 35 mm op een 1200 laborator. Deze was onscherp tov een vergroting op mijn M 805.

    Jed
    Zoals veel van die dingen, kan dat natuurlijk door veel zaken worden veroorzaakt, maar dat hoef ik een ervaren rot als jij niet te vertellen . Verliep de scherpte in het beeld trouwens, of was het een uniforme onscherpte?

    Wel 1 van die dingen waarvan ik mijzelf de volledige importantie pas laat ben gaan realiseren is de kromming van het negatief in een glasloze negatiefhouder. Er zijn van die luxe versies van glasloze negatiefhouders die het negatief "opspannen", maar die heb ik voor mijn M670 niet (mijn L1200 gebruik ik altijd met glas, en eigenlijk alleen voor 4x5).

    Ik stelde altijd scherp met korrelzoeker, wat meestal even tijd kost zodat de film wel 1 keer "popt" door de warmte. De scherpstelling vindt dan ook plaats op de "verwarmde stand" van de film.

    Wat ik dan vaak niet deed, was eerst het negatief even "voorverwarmen" voordat ik de echte afdruk maakte.

    Dat wil zeggen, met een zwart karton onder vergroter lens, even 10 seconden of zo de lamp aan. Daarna direct papier weg, en dan onmiddellijk de echte belichting starten. Op deze manier zit de film de gehele belichtingstijd in de "verwarmde stand".

    Doe je dit niet, en heb je bijvoorbeeld een korte belichtingstijd van b.v. 10 seconden, dan zit de film eerst "uit-focus" 5 seconden op te warmen, om pas de laatste 5 seconden "in-focus" het papier te belichten.

    Het levert een merkbaar verschil in scherpte op, met verbeterde scherpte als je voorverwarmd. Dit verschil wordt met name op grotere vergrotingen pijnlijk zichtbaar.

    Met mijn L1200 en glas heb ik dit probleem gelukkig niet...
    My website

    "The nineteenth century began by believing that what was reasonable was true, and it wound up by believing that what it saw a photograph of, was true." - William M. Ivins Jr.

    "I don't know, maybe we should disinvent color, and we could just shoot Black & White." - David Burnett in 1978

    "Analog is chemistry + physics, digital is physics + math, which ones did you like most?"

  9. #59

    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bilthoven, The Netherlands
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,858
    Quote Originally Posted by Marco B View Post
    Zoals veel van die dingen, kan dat natuurlijk door veel zaken worden veroorzaakt, maar dat hoef ik een ervaren rot als jij niet te vertellen . Verliep de scherpte in het beeld trouwens, of was het een uniforme onscherpte?

    Wel 1 van die dingen waarvan ik mijzelf de volledige importantie pas laat ben gaan realiseren is de kromming van het negatief in een glasloze negatiefhouder. Er zijn van die luxe versies van glasloze negatiefhouders die het negatief "opspannen", maar die heb ik voor mijn M670 niet (mijn L1200 gebruik ik altijd met glas, en eigenlijk alleen voor 4x5).

    Ik stelde altijd scherp met korrelzoeker, wat meestal even tijd kost zodat de film wel 1 keer "popt" door de warmte. De scherpstelling vindt dan ook plaats op de "verwarmde stand" van de film.

    Wat ik dan vaak niet deed, was eerst het negatief even "voorverwarmen" voordat ik de echte afdruk maakte.

    Dat wil zeggen, met een zwart karton onder vergroter lens, even 10 seconden of zo de lamp aan. Daarna direct papier weg, en dan onmiddellijk de echte belichting starten. Op deze manier zit de film de gehele belichtingstijd in de "verwarmde stand".

    Doe je dit niet, en heb je bijvoorbeeld een korte belichtingstijd van b.v. 10 seconden, dan zit de film eerst "uit-focus" 5 seconden op te warmen, om pas de laatste 5 seconden "in-focus" het papier te belichten.

    Het levert een merkbaar verschil in scherpte op, met verbeterde scherpte als je voorverwarmd. Dit verschil wordt met name op grotere vergrotingen pijnlijk zichtbaar.

    Met mijn L1200 en glas heb ik dit probleem gelukkig niet...
    Het gaat om een 35 mm KB negatief. Dat was vergroot op een 1200 met Newtonglas. Bij mij is het vergroot op een M 805 Durst, glasloos.
    De druk (18x24) op de 1200 had een soort onscherpte die wat 'rommelig' aandoet. Om die reden verdenk ik het Newtonglas van de 1200 in eerste instantie. Maar ja, zou Durst zulke slechte Newtonglazen maken?
    Maar waar ik nu aan denk: zouden de Newtonglazen wel juist geplaatst zijn? En wat voor diafragma van de vergrootlens is gebruikt in combinatie met de Newtonglazen?

    Jed

  10. #60
    RobertV's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    the Netherlands
    Shooter
    Multi Format
    Posts
    1,057
    zouden de Newtonglazen wel juist geplaatst zijn?
    Glas - A.N. glas is de juiste combinatie. Voor 35mm gebruik ik overigens altijd een glasloze negatiefhouder. Voor 6x4,5 (cm) meestal ook nog en vanaf 6x6 of 6x7 (cm) in mijn vergroter Glas - A.N. glas. Dit ook voor mijn panorama negatieven 24x65mm/58mm.

    De lichtbron van mijn Dunco II is overigens "slechts" 100W (Osram) en is gekoeld en buiten de mengbox geplaatst. Er is dus nauwelijks sprake van echte warmte ontwikkeling zoals je o.a. hebt bij Meopta.

Page 6 of 8 FirstFirst 12345678 LastLast


 

APUG PARTNERS EQUALLY FUNDING OUR COMMUNITY:



Contact Us  |  Support Us!  |  Advertise  |  Site Terms  |  Archive  —   Search  |  Mobile Device Access  |  RSS  |  Facebook  |  Linkedin