Met het maken van film is een trend te ontdekken.
afga -> failliet . Een aantal producten zijn doorgestart. De naam waren de investeerders zo aan gehecht dat ze die graag voor zichzelf gehouden hebben. Er was niet geïnvesteerd in kleinschaliger produceren. Getuigen de problemen die er waren om het geliefde MCC111 weer tot leven te brengen.
fuji -> alle fabrieken buiten japan gestopt met maken foto film. In 2000-2006 terwijl er nog goed verdiend werd aan film geïnvesteerd in R&D om de schaal waarop ze film konden produceren kleiner te krijgen. Hebben de productie zover weten te down scalen dat ze nauwelijks buiten japan hoeven te verkopen. En zo vrij zijn gebleven van prijs erosie.
ilford -> failliet. Op een veel kleinere schaal doorgestart door een andere club. De naam mogen ze alleen gebruiken voor analoge ZW producten. Er is een hardnekkig gerucht dat ze met het terugbrengen van de productie schaal door fuji geholpen zijn.
En nu is kodak aan de beurt. Als ik PE hier op het engelse deel van apug mag geloven zijn er nauwelijks inspanningen verricht t.a.v. kleiner productie volume. Dat ziet er dus niet goed uit voor diegene die zich af willen scheiden van de mammoet om door te starten in het analoge domein. Grote geldschieters zullen, zeker nu, niet of nauwelijks te vinden zijn. En aards rivaal fuji. Zitten die te kijken naar de vrijgekomen amerikaanse markt ?


Adv Reply



