Als een ander mag, ik ook:
http://www.apug.org/gallery/showgall...00&ppuser=3749
Ik heb net 4 beelden in de gallery gezet, waarover ik nogal tevreden ben. Graag jullie commentaar (hier of in de gallery)
Bedankt!
G
Printable View
Als een ander mag, ik ook:
http://www.apug.org/gallery/showgall...00&ppuser=3749
Ik heb net 4 beelden in de gallery gezet, waarover ik nogal tevreden ben. Graag jullie commentaar (hier of in de gallery)
Bedankt!
G
Geert,
ik zie allemaal horizontale streepjes over je foto's lopen? Heeft dat met de scanner te maken.. of toch het ontwikkelen ???
Scanner.Quote:
Originally Posted by hka
De lamp zit onder het stof en de scanner is zodanig goedkoop dat je hem niet kan openschroeven :mad:
Maar dat was nu niet het soort feedback waarop ik zat te wachten.
G
Geert,
Zelf zou ik nog dichter op wiel/mechaniek zijn gaan zitten en proberen twee beelden te laten ontstaan: ten eerste een detail opname en ten tweede een abstract lijnen spel.
Huib
Als je erover tevreden bent, dan heb je volgens mij je doel bereikt. Althans, zo werkt dat bij mij.Quote:
Originally Posted by argus
Maar je vraagt erom: je beelden zijn prima volgens de regeltjes... maar raken me niet, ik houd van meer contrast/brilliance in een afdruk.
Ik stel vast, ook op de academie, dat men schrik heeft om hardere contrasten te gebruiken. Ik onderscheid duidelijk 2 scholen: de Amerikaanse en de Engelse. De Amerikaanse heeft duidelijk tot doel (ik zie dat zeer veel in de posts hier in de gallery) dat er zoveel mogelijk grijswaarden gebruikt worden, en mi soms tot een vlakker resultaat leidt. De Engelse school, zie maar een Larry Bartlett of een Tim Rudman schuwen het hoge contrast niet. Ik persoonlijk neig eerder naar de Engelse stijl.Quote:
Originally Posted by SoulSurround
(Dat ik hoog contrast print vond ik een zeer constructieve opmerking op de Academie :) )
M.
Geert, over de beelden...
1) Het is een moeilijk onderwerp, met dikwijls te weing schuine lijnen enz
2) Het is niet omdat het een moeilijk onderwerp is dat het niet te doen zou zijn, maar dan wordt het eerder een werk van weken...eerst met KB testen maken om nadien met de LF de definitieve beelden te maken.
3) Detailopnamen lijken met idd aangewezen om drukte van een beeld te vermijden
4) Het onderwerp vraagt om scherpte van begin tot einde...vraagt ook een een Amerikaanse benadering, imho
Beeld 1 te veel bovenruimte
Beeld 2 te weinig scherpte (scanner??)
Beeld 3 links de te lichte partijen wegcroppen en ook de lucht, lantaarn stoort
Beeld 4 onderwerp te druk, en heel weinig dynamische lijnen er in...
altijd "IMHO"
Je hebt de beelden op een opendeurdag gemaakt denk ik, dan vermoed ik dat je veel te veel gestoord geworden bent door de omstaanders en te kampen had met tijdsgebrek...
Een boeiend onderwerp toch, weet je er ergens één staan?... zou een mooie opdracht zijn...
Ik zie beelden liever ook pittig: lees, toch wel wat contrastrijk. Al bij al kunnen die namelijk ook een zeer goede tonaliteit hebben.
Het onderwerp spreekt me me minder aan, maar lijkt me wel verre van gemakkelijk! De meeste beelden vind ik iets te druk. Eerste beeld vind ik het beste.
Waar ik ook van verstelt sta is de kwaliteit dat dit op het negatief wel niet moet zijn! Pfff grootformaat.... ik ga nog een beetje dromen ;)
Allemaal vriendelijk bedankt voor de eerlijke meningen!
Fred is er krek op met de opmerking dat je op zo'n opendeurdag niet in alle rust foto's kan maken. Ik had ook liever gehad dat ik meer tijd had om beelden te maken, om nog maar te zwijgen van de vragen van omstaanders ;-)
Wat betreft de onscherpte van de wielen in die ene foto, die had ik zo bedoeld en is dus geen puur technische fout.
G
Geert,
afgezien van de lijnen dus, vraag ik me af waarom je deze opnamen hebt gemaakt. :)
Op zich zijn het leuke foto's, goed belicht en afgedrukt maar op een of andere manier ontbreekt er nog iets in het beeld om het echte "wouw" gevoel bij mij op te roepen.