Te korte tijden...

intelligente opmerking!!!

Quote:

---

Originally Posted by janké

Ik vind het allemaal een beetje raar.
Als ik een stommiteit zeg, excuseer me dan, maar werk je niet toevallig met Schneider lens waar zo een hendeltje op zit om je diafragma voor te focussen ineens open zet. Want als je het niet terugzet, blijft je diafragma vol open staan terwijl je toch f11 afleest.

Jan

---

Inderdaad: de opmerking is niet gek. Maar dat had (zelfs ik) als eerste uitgesloten toen ik mijn test-strook droog had gemaakt... :-(

Quote:

---

Originally Posted by SoulSurround

Inderdaad: de opmerking is niet gek. Maar dat had (zelfs ik) als eerste uitgesloten toen ik mijn test-strook droog had gemaakt... :-(

---

Ik houd het bij een 250watt lamp ipv 100...
Niks speciaals geroken bij het vergroten, het (angst) zweet dat je uitbrak...?
:-)

Nieuwsgierig hier: Laat ons het gauw weten Jeroen... :-)

Quote:

---

Originally Posted by fred

Ik houd het bij een 250watt lamp ipv 100...
Niks speciaals geroken bij het vergroten, het (angst) zweet dat je uitbrak...?
:-)

Nieuwsgierig hier: Laat ons het gauw weten Jeroen... :-)

---

Ik kan niet wachten totdat ik naar huis kan van m'n werk... ik zal jullie zo snel mogelijk op de hoogte brengen!

Ik hoop dat het de lamp is want het verschil in snelheid van het papier is niet groot genoeg (Kentmere is 1 stop gevoeliger):

Agfa MCC111:
320 ISO op Gradatie 0-3½
160 ISO op Gradatie 4-5

Kentmere Fineprint VC:
160 ISO op Gradatie 0-3½
80 ISO op Gradatie 4-5

Ilford MGIVFB:
200 ISO op Gradatie 0-3½
100 ISO op Gradatie 4-5

Quote:

---

Originally Posted by fred

Nieuwsgierig hier: Laat ons het gauw weten Jeroen... :-)

---

Shit... 100 Watt (12 Volt). Maar nu ben ik toch niet meer zeker van het gebruikte diafragma omdat, toen ik de kop van de Durst afnam, ik het diafragma open zag staan. Kortom, ik zal jullie even niet verder vermoeien. Dit weekend maak ik nog een print... en kom daarna bij jullie terug met de resultaten.
Jeroen

Quote:

---

Originally Posted by SoulSurround

Als je in Houten bent, heb je dan toevallig ook Kentmere Fineprint VC (double weight... de glossy versie) op 24x30cm bij je? Jeroen

---

Jeroen,
Ik heb altijd een behoorlijke voorraad papier bij op de beurzen, mocht het
op dat moment niet voorradig zijn, geen nood ik heb een pakhuis vol, en
Engeland is dichtbij.

René
www.renedecaluwe.nl

Hallo Rene,

Ik heb al eens eerder wat proeven gezien op kleine stukje papier. Heb je die van al je papier? Dan kom ik graag nog even langs in Houten. (en dan even lenen en in daglicht bekijken...)

Quote:

---

Originally Posted by fred

Hoe is de zwarting van de "Kodak" tekst op je 6/6 negatieven?

---

Om even aan te geven dat het hier niet echt om een extreem negatief gaat; bij deze een scan van de afdruk te vinden op:

http://home-l2.tiscali.nl/~ti096126/apug_jeroen.jpg

Jeroen

P.S. Na verloop van tijd zal de foto waarschijnlijk verwijderd worden omdat ik op die site niet zoveel ruimte heb.

Quote:

---

Originally Posted by Fotohuis

Op zich wel aardig om even samen te vatten. Ik heb met Jeroen al wat gegevens uitgewisseld, ook ivm. een andere klant die juist te lange afdruktijden heeft met de Leitz V35. Ik heb inmiddels begrepen dat er vrij veel verschil in de diversen mengbox systemen van Leitz zit: Soms meer dan 50% verschil in lichtopbrengst, lamp kan nooit meer dan 10-20% verschil geven met eenzelfde toegepaste wattage.

---

Robert, nog even wat 'kwantitatieve' data opgezocht. Ik heb in het verleden twee Leitz V35 vergroters gestest met de splitgrade en hetzelfde negatief. Ik heb twee redelijk identieke prints terwijl de afdrukgegevens verschilden (bij dezelfde hoogte & diafragma):

1e V35: 17.7 sec. op gradatie 2.3
2e V35: 26.1 sec. op gradatie 2.1

Ik dacht... ik post het hier maar even 'voor 't nageslacht' :D

Om even een vergelijk te maken:

ik heb de waarden die de splitgrade weergeeft nog even precies nagemeten via een normaal gedekt negatief

bij vergroting van 30-40 (V35 14x) :
bij f 5,6 : 341 seconde
bij f 4 : 158 seconde
bij f 2.8 : 71 seconde.

bij vergroting zelfde negatief van 24-30:(V35: 10x)
bij f 5,6: 187 sec
bij f4 : 82 sec.
bij f2.8 : 36 sec.

Wat is er mis?

met vr gr H. de M.

-------------------------------------------------------

Om even aan te geven: Met mijn Dunco zit ik rond 50 Seconden bij f=8 met een gemiddeld negatief maar dan wel op 40X50cm ! (Middenformaat afdruk 6X4,5). T.o.v. mijn vroegere oude Meopta geeft deze vergroter bijna 2,5X meer licht met eenzelfde 100W lichtbron.

Robert

PS. Jeroen, op welk formaat gelden jouw waarden? en met welk diafragma (f) ?