Quote Originally Posted by AgX View Post
Maar ik begrijp het niet: als de klank ten spijt van de invoering van het tweede `t niet verandeerd hoeft er ook geen tweede `o er bij. Wellicht is de regel dat de uitsprak van het `tt op zich onverandeerd blijft foutief, en er dus behoefte aan het twedee `o...
De "o" klank verandert wel door de tweede "t".
Maar dat is het niet: de regel is dat de verleden tijd wordt gevormd door of "te" of "de" wordt aangehangen.
Ik lift - ik liftte
ik promoot - ik promootte
etc.