Quote Originally Posted by Merlin View Post
Althans, jij hebt het niet kunnen zien, da's wat anders. Ik wel, maar daar ging het mij niet om, vergeet de microcontrasten en we hebben het nergens meer over.
Het is geen kwestie van niet kunnen zien. Het zijn, domweg, precies dezelfde lenzen in een andere vatting.

Je ziet dus spoken.

Quote Originally Posted by Merlin View Post
Ondanks dat je het graag zo ziet, is MF niet scherper. Het is niet zo dat hoe meer korrels/film je hebt, het beeld scherper wordt. Je hebt meer details, dat wel. Maar een beeld van twee pixels is het scherpste beeld wat er is. Het gaat om de perceptie van scherp. "Mooiere toonovergangen" zegt het ook al, er is gewoon meer film om een rand weer te geven, dus is er minder scherpte.
Je hebt gelijk, ik had moeten zeggen dat je veel meer detail vastlegt.
Meer detail over dezelfde beeldhoek (vergeleken met kleinbeeld) betekent een groter oplossingsvermogen, een hogere resolutie.

Jouw "dus is er minder scherpte" is echter volkomen onzin.
Waarschijnlijk ingegeven door dat "een beeld van twee pixels" idee. Een beeld van 16 miljoen pixels, 8 miljoen herhalingen van die twee, is precies even 'scherp'.
Dus denk nog maar eens hard na over jouw "dus" meer pixels = "minder scherpte" idee.