Dag Coen,
Het liefst had ik gehad dat je eerst geprobeerd had dat wat ik je aanraadde. Nu moet ik een mening geven INS BLAUE HINEIN en loop het risico de plank volkomen mis te slaan. Er wordt al genoeg nonsens op Apug geplaatst.

Het probleem kan meerdere oorzaken hebben:

OPJECTIEFVATTING
Deze kan slecht gejusteerd zijn, behoort 47 mm te zijn met een nauwkeurigheid van 1/100 mm. Indien er in het verleden niet aan de camera gesleuteld is acht ik deze mogelijk onwaar-
schijnlijk.

SPIEGELHUIS
Voor een duidelijk inzicht in de materie zal ik eerst wat theorie weggeven. Je behoeft dit
echter niet te lezen. Om een mooi helder zoekerbeeld met een echt matglas te hebben dient
de korte zijde van het matglas de lengte te hebben van het diagoneel van het kleinbeeld
negatief. Dat is 44 mm. Dan blijft er voor de constructeur nog 6 mm over bij een brandpunt
van 50 mm. Een beetje kwaliteit negatief baan vraagt 2 mm. Resteert voor de vatting 4mm.
Je begrijpt al men is gaan zoeken naar compromissen.
Men is de spiegel kleiner gaan maken om diverse redenen. Het gevolg donkere hoeken dat
zeer onprettig werkt. Lastig bij het scherpstellen.
Zo is men een fresnel lens gaan plaatsen die om het middelpunt zeer fijn gegroefd is. De
vorm van de prismatische ringen is zodanig dat daardoor een helder zoekerbeeld ontstaat.
Verder is men de spiegel iets scheef gaan ophanden om ook iets aan het probleem te doen.
Bij een goede camera heeft men het zoekerbeeld gefixeerd op de maat van diaraampje

Je hebt waarschijnlijk een camera met een vast prisma en een QUICK RETURN spiegel.
Heb je een camera met een verwisselbare zoeker dan is inderdaad de mogelijkheid van
een scheef geplaatst matglas mogelijk. Er is dan trouwens ook nog een andere mogelijkheid aanwezig maar het heeft geen zin daarop in te gaan indien ik niet weet wat voor een zoeker
je hebt.