Website fotobond:"Lid worden van de landelijke gespreksgroep klassieke fototechnieken kan uitsluitend door 8 afdrukken voor te leggen aan een jury bestaande uit leden van de groep. Uitgangspunt is daarbij dat de toegepaste techniek herkenbaar is en een toegevoegde waarde heeft voor de samenstelling van het beeld.
De groep kent geen kandidaat-leden"

Hier beginnen mijn tenen reeds te krommen. (mijn mening)
Wie kan bepalen wie wel en niet goed bezig is? Dus, je wordt direkt in een hoekje geduwd. Is jou werk afwijkend, dan wordt je niet toegelaten.
het zou mij niet verbazen als een jury van gepensioneerden bepaald wie er bij het selecte clubje mag komen.
In de galerie valt mij het werk van gerrit korn direkt op door de artistieke inhoud. De overige beelden is vaak (vakantie) reportage werk zoals ik in het verleden jarenlang gezien heb bij de rondreiscollectie van de bond.

Discussiepunt:
Ik kan overigens uit de galerie niet opmaken dat het hier om klassieke technieken gaat. Zet ze tussen digitaal werk en ze vallen niet op.
Dus wat is de meerwaarde ervan? Waarom niet digitaal gemaakt? Binnen onze groep wordt hierover gediscussieerd.
Onder klassiek verstaan wij minimaal bariet. PE ziet er al te veel uit als een digitale druk. De struktuur van papier is wat de foto beter tot zijn recht kan laten komen.
Keuze van techniek, keuze papier, keuze ontwikkelaar etc....