• 11-27-2011 09:25 AM #0
    Jed Freudenthal
    Jed Freudenthal is offline

    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Bilthoven, The Netherlands
    Shooter
    4x5 Format
    Posts
    1,857
    Quote Originally Posted by Hoffie View Post
    Nou, als ik dan toch moet beginnen met ervaring opdoen, dan meteen maar een beter alternatief kiezen. Ergo: exit D76

    Ik ben bij papierontwikkelaars varianten tegen gekomen zonder hydroxychinon (Amaloco AM8008, (wijlen Agfa) Neutol). Als het mileuvriendelijker kan, dan graag dus vroeg ik mij af: bestaat er ook zo'n ontwikkelaar voor film? (of moet ik dan bij Moersch zijn?)
    Bij de ontwikkeling van XTOL door Kodak was de betrouwbaarheid een belangrijk doel. Ik denk niet dat 'milieuvriendelijkheid' een doel was. Je moet er van uitgaan daqt een afgewerkte ontwikkelaar bij het klein chemisch afval terecht komt, omdat vele ontwikkelstoffen toch nog tamelijk stabiel zijn. Een uitzondering vormen de ontwikkelaars, waar pyrogallol als enige ontwikkelstof in voorkomt. De pyrogallol oxydeert zo snel, dat er kort na het ontwikkelproces niet veel meer van over is. Daarbij komt dat de hoeveelheden chemische stoffen in deze ontwikkelaars minimaal is. Daarom kan een afgewerkte pyrogallol-ontwikkelaar door het riool, maar andere afgewerkte stabiele ontwikkelaars moeten bij het chemisch afval.
    Je hoeft je overigens niet zo een zorgen te maken om hydrochinon. Zorg ervoor dat je rubber handschoenen gebruikt bij het film ontwikkelen en dat je een tang gebruikt bij het printen. En dan nog: als je wat ontwikkelaar over je hand krijgt is er echt geen ramp aan de hand.

    Jed
    Last edited by Jed Freudenthal; 11-27-2011 at 09:31 AM. Click to view previous post history.
    Advanced reply Adv Reply   Reply With Quote Reply With Quote