[Jed Freudenthal]

[QUOTE=Hoffie;1264551]

Ik gebruik voor 4x5 en 8x10 Tanol van Moersch en voor de kleinere formaten (35/120) XTOL.

Heeft Tanol of een andere stainende ontwikkelaar eigenlijk geen voordeel meer bij middenformaat? (en ik maar denken dat middenformaat al groot was).

Een stainende ontwikkelaar zal wel een beetje hoog gegrepen zijn voor mij als beginner

Ik kan de keuze van Marc onderschrijven. Ik gebruik stainende ontwikkelaars voor middenformaat en grootformaat. Het geeft niets dan voordeel, al was het alleen maar dat je verschillend kunt drukken op gegradeerd papier en variabel contrast papier.
Een bezwaar dat vroeger werd geuit tegen stainende ontwikkelaars was de grove korrel. Daarom werdt alleen grootformaat stainend ontwikkeld. Maar de situatie is veranderd. Zo heb ik nu een stainende ontwikkelaar toegepast op HP5+ (400 ISO) 120 spoel film. Ik kon het negatief 12x lineair vergroten, zonder hinderlijke korrel. Voor middenformaat is dat mooi genoeg. Dat dit mogelijk is, is het gevolg van moderne emulsie technieken en andere ontwikkelrecepturen/procedures.
Je kunt in de handel vele staining ontwikkelaars kopen. Deze commerciele ontwikkelaars koop ik niet. Ik gebruik of gepubliceerde recepturen, of ik ontwikkel mijn eigen receptuur. De reden is de volgende:

Een commercieel verkrijgbare ontwikkelaar is een soort 'swiss army knife'
1. Het moet een grote stabiliteit hebben
2. Het moet toepasbaar zijn op vele films
3. Het moet toepasbaar zijn op filmformaten van 35 mm tot grootformaat
4. De beeldkwaliteit moet een 'average' zijn.

Veel ruimte is er niet voor de ontwikkelaar van een dergelijke filmontwikkelaar.
Voor de 'zelfmenger' ligt dat anders. Zo heb ik een proportoneel stainende pyrogallol ontwikkelaar met een relatief kleine korrel getest op HP5+, FP4+, adox 50, adox 100 en fomapan 200. Allen ontwikkeld in een ontwikkelaar met dezelfde bestanddelen, maar verschillende hoeveelheden en ontwikkeltijden. De ontwikkelaar wordt vlak voor het ontwikkelen aangemaakt, dus geen stabiliteits problemen. Met een commercieel verkrijgbare ontwikkelaar is dat onmogelijk.
Als je een commercieel verkrijgbare ontwikkelaar koopt, moet je ervaren of het resultaat bevalt of niet.

Voor een beginner is er geen enkel probleem om met een stainende ontwikkelaar te starten. Vroeger was het niet anders. Wel kan ik de beginner adviseren om de beeldkwaliteit te bekijken bij iemand die de betreffende commerciel ontwikkelaar gebruikt. Zo gebruikt Marc de Tanol. Als je Marc vraagt of je wat resultaten kunt zien, dan weet je binnen een paar uur meer dan na een hoop eigen gezwoeg. En wie weet is er hier in de buurt ook nog iemand die met tanol werkt. Of een van de vele andere staining ontwikkelaars.

In 2006 hadden we in Veghel een workshop ' zelfmengen staining ontwikkelaars'. Wie weet is er belangstelling voor een follow-up? Hier werd de catechol ontwikkelaar zelf aangemaakt.

Jed

PS. Als ik de info van tanol bekijk, dan lijkt het verrassend veel op mijn catechol-ontwikkelaar, die ik een tijd geleden op APUG heb gepubliceerd. Tanol ziet er uit als een zelfmeng formule. Moersch heeft het alleen afgewogen en verpakt. Van deze ontwikkelaar heb ik vele voorbeelden