Ik zou de 90 mm nemen. De beeldcirkel van de 75 is met 161 mm amper voldoende om 4x5 te dekken. Je hebt dan vrijwel geen ruimte meer om te verstellen. De 5.6 75 mm is wat dat betreft een gunstiger, maar die staat niet in het rijtje. Verder is er een duidelijke relatie tussen brandpuntafstand, lichtsterkte en scherpstelgemak. Hoe langer de lens, hoe makkelijker scherpstellen, hoe lichtzwakker, hoe moeilijker. Met andere woorden: het scherpstellen van de 75 mm is een stuk lastiger dan de 90 mm. Onderschat dat probleem niet, want het is met een groothoek op 4x5 echt een stuk lastiger dan met een standaard lens. Dan is er het feit dat de Linhof en sterke groothoeken een lastige combinatie is. De 75 mm kan nog net, maar je zit wel aan een grens. Een vierde reden is dat de 90 mm in mijn ervaring al een forse groothoek is. Voor mijn gevoel is de afstand in beeldhoek tussen een 150 mm en een 240 mm veel kleiner dan die tussen een 150 mm en een 90 mm. Met een 75 mm wordt dat nog veel sterker. En tenslotte: met de 90mm kan ik al bijna alles doen wat ik met een groothoek wil doen. Mijn 58 mm gebruik bijna alleen als ik in echt krappe ruimtes zit.

Huub