Is het niet een beetje muggenziften om een verschil te zien tussen bv een 150mm/5,6 Sironar S of N, of een apo lens.
Het zijn stuk voor stuk prof lenzen, dus de kwaliteitsverschillen van moderne lenzen zou niet zo groot moeten zijn.
En is dit verschil zichtbaar op vergrotingen van 3x 4x5" =+/- (30x40)?

Want als je lens 10% beter is, dan moet je ook hoogwaardig opnamemateriaal gebruiken zoals bv de fuji across op 4x5, en een vergroterlens die hoogwaardig is enz.....

Dus met alleen de top lens onder de lenzen ben je er niet.

O ja, je moet ook nog verstand hebben van belichting/verlichting, anders haal je die kwaliteit niet eens uit je lens. Want de hoogste kwaliteit wordt alleen gehaald onder ideale omstandigheden (dus studio), wijk je daarvan af dan stort het al in elkaar....

Ik werk met schneider en rodenstock lenzen met moderne copal sluiters, omdat ik op de sluiter moet kunnen vertrouwen, anders kan je de belichting nog zo goed uitrekenen, maar zit je er altijd naast....
(150 sironar-N,75 super angulon,210 symmar en 360 fujinon)