In de praktijk als we op stap gaan valt de groep uiteen. Met 10 om een camera staan is niet zo boeiend. Als je met een klein groepje bent is het mogelijk dieper op het hoe en waarom van de opname in te gaan. Wetende dat de groep toch uiteen loopt is het helemaal niet zo gek dat we verschillende locaties bezoeken. De een vind architectuur of stadslandschap interessant de ander staat liever met de laarzen in de modder.... Wat er dan besproken gedaan wordt in de groep lijkt me niet zinvol om van te voren vast te leggen. Het zal wel over fotograferen gaan denk ik zo.

Wat ik ook graag zou willen zien bij het bespreken van elkaars foto's is het negatief waarvan de print is gemaakt.
En ook de sluitertijd/diafragma gegevens van dat negatief.
Ik zou graag willen zien hoe negatieven van anderen eruit zien.
Mijn negatieven mag je natuurlijk zien. Alleen doordat ik nogal impulsief en vaak snel op veranderend licht reageer,werk, kan ik je bij de meeste opnames niet vertellen wat de sluitertijd diafragma is geweest. Bovendien is dat als los staande info net zo interessant. Als ik de tijd en zin heb beschrijf ik bij de opname hoe ik gemeten heb, dus op welke plaatsen en wat daar de uitkomst was, en wat ik uiteindelijk als belichting heb gekozen.
Dat ziet er dan in het ideale geval dan b.v. zo uit;

Belicht 1/60 bij 22
gemeten gras in de voorgrond schaduw f11,6 donker deel wolk f45

Dat geeft dan zinvolle info.
Maar goed dat is in het ideale geval