Quote Originally Posted by gary mulder View Post
Dat klijkt me nogal duidelijk. Maar de discussie die hier gevoerd wordt is of dat een vereiste is om deel te kunnen nemen aan de bijeenkomsten. Wat mij betreft zijn er 3 voorwaarden om mee te doen.

1e Fatsoenlijk gedrag/houding (voordat dit vergeten wordt, niet dat er reden tot klagen is.)
2e Eigen fotografisch werk tonen.
3e Berijd zijn de mede deelnemers inzicht te geven hoe je te werk gaat bij het opnemen. En dus hieruit voortkomend gebruiken van een statief.
Het statief is slechts nuttig omdat de camera dan stilstaat en een ander kan zien wat iji ziet. Even aangenomen dat het gehele negatief wordt vergroot, hetgeen beslist niet het geval hoeft te zijn.
Het belang van het matglas is om naar voren te brengen hoe de lichtwerking in twee dimensionale zin er uit ziet. En dat is geen gering belang. Daar schuilt de kracht van het twee dimensionale beeld. De schilders in vroeger eeuwen gebruikten de camera obscura voor dat doel. En die lui die wisten pas goed wat je onder groot formaat moest verstaan!. En het is begrijpelijk dat je op een groot matglas het beeld beter kan beoordelen dan op een klein matglas.

Jed