AA-Fatique? Volgens mij ligt het aan de manier waarop een foto wordt gepresenteerd. Op de prent Early Morning, Merced river kun je de mos op de boom bijna voelen. Elk takje is haarscherp, een prachtige prent. Op het beeldscherm blijft er niets van over, een beetje vaag en oninteressant.

Door te zeggen dat na kritische selectie maar een paar slechte composities en saaie onderwerpen overblijven, ga je voorbij aan het feit dat hij een voorloper was in de natuurfotografie en als natuurconservator. Het is hetzelfde als te zeggen dat de plaatjes van Rembrandt zo oudbollig zijn, of waarom Bach niet wat modernere muziek maakte...

Natuurlijk is na AA de wereld verder gegaan. Ooit werk gezien van John Saxton? Waanzinnig mooie foto's. Maar AA heeft de naam en de beroemde foto's, waar je nu zo moe van wordt. Ik geef je daarin gelijk en raad je ook Ansel Adams at 100 aan, omdat er ook minder bekend werk in staat. Je moet wel van zwart/wit natuur houden natuurlijk, smaken verschillen. Ook al vind je de voorstelling saai, ik weet zeker dat zijn afdruktechniek beter is dan de jouwe...