Heren, ik ben ongetwijfeld naief, maar ik begrijp iets niet. In verband met mijn werk kom ik veel bij mensen thuis en zie daar foto's hangen die dan wel niet zo oud zijn als de foto waar het hier over gaat, maar wel zo'n 50 tot 60+ jaar. Die laatste zijn dan door ouders doorgegeven. Meestal echter gaat het om trouwfoto's van de lokale fotograaf, van een jaar of veertig-vijftig geleden. Ik herken ze tegenwoordig alsof ze gesigneerd waren. Zien er altijd uit alsof ze gister uit bad zijn gekomen. En al die mensen nemen echt niet allerlei museale voorzorgen! Zilver* op fibrebase is, eventueel met een toner, behoorlijk resistent tegen mileuinvloeden. Dus als het mijn foto was hing ik 'm simpelweg op, je had 'm toch niet als belegging gekocht?

*ten overvloede: alles wat er in kleur hangt is verbleekt en niet meer om aan te zien