Quote Originally Posted by Marco B View Post
Eh... Jed, ik kan je niet helemaal volgen

.
Laat ik het zo zeggen. Ik heb heel wat goed portretwerk gezien. Maar, als de portretten groter zijn dan de natuurlijke grootte, dan viel het tegen. Vervolgens ben ik mij in die gevallen af gaan vragen: gesteld dat dezelfde foto kleiner was gedrukt, zou het dan beter overkomen. Het antwoord dat ik mijzelf gaf was nee. De vraag die dan opkomt: is de foto groot gedrukt om er nog wat van te maken? Heel duidelijk is het geval van Mapplethorpe in de Stedelijk expositie. Zijn sublieme werk was op formaten van 40x50 of keiner. Terwijl die beroerde portretten ( van bekende personern) heel groot waren gedrukt. Ja, wat moet je daarvan denken.
Bij Koos van Breukel ligt het (voor mij) heel anders dan bij Mapplethorpe. Het grote formaat onderstreept hier iets dat ik in een portret niet hoef te zien. Een macro-opname van een wrat zegt mij niets over de geportretteerde maar wel wat over de fotograaf. En dat vind ik niet zo boeiend.

Jed