Printable View
Hallo Benny,
Om misverstanden te voorkomen en discussies met mede Apuggers weer
nieuw leven in te blazen ik heb niet BEWEERD dat kiepen de enige juiste
juiste methode is. Het is net als bij fietsen je hebt race-fietsen en
Moutain-bykes en met beide kom vooruit mits je in de juiste richting trapt.
Theo
hka,
Ilford kan wel niet gek zijn, maar ik belicht liever op 200 ISO. Dit is een persoonlijke keuze. De ontwikkeling wordt hier op aangepast.
En wie zegt op afstand dat ik niet goed belicht?
Ik ben wel met je eens, dat na een aantal meerdere pogingen je nog niks kan zeggen over het resultaat in het algemeen. Misschien is Rodinal bijvoorbeeld geen goede rotatie ontwikkelaar en bijvoorbeeld AM74 wel; ik noem maar wat.
Echter, waarom zou ik mijn zwart/wit techniek aan gaan passen, terwijl kiepen mij meestal zeer goed beviel. Ik heb het nu eens gedaan om te kijken wat er gebeurd.
Theo,
Ik weet wel dat jij niet beweerd dat kiepen de enige juiste methode is, dat beweer ik ook niet, maar kiepen is mij in het verleden bij zwart/wit bijna altijd prima bevallen, dus waarom zou ik mijn gehele workflow weer gaan af staan ijken.
Kortom: Ik zeg dus niet dat rotatie ontwikkeling niet lukt bij zwart/wit, maar ik blijf liever bij het vertrouwde. Alleen was ik wel een beetje benieuwd...:)
Benny
De 200 belichting lijkt mij correct. De ISO waarde is een waarde uit een ISO norm en is een referentiewaarde. Voor vrijwel alle ontwikkelaars moet je 2x overbelichten om de gehele toonschaal (7,5 stop) te omvatten. Voor HP5+ geldt dat ook. Als je HP5+ op 400 gaat belichten, verlies je in de toonschaal bij de schaduwen.Quote:
Originally Posted by hka
Een uitzondering vormen bepaalde films (bijv Adox 100) in een compenserende pyro-ontwikkelaar. Die kun je op de ISO waarde belichten.
Ik heb een Rolleiflex, en die is al automatisch 1 stop ' onjuist' gecalibreerd ( vanuit de fabriek). Daar wordt al met de overbelichting van 1 stop rekening gehouden.
Let op: dit geldt voor zwart-wit films. Voor kleur geldt dit niet.
Jed
Voor mijn auto raad de fabrikant banden van het type A aan. Maar mijn persoonlijke keuze is het om type B er onder te monteren. Voorts is mijn mening dat de wegligging van mijn auto niet voldoet aan de verwachtingen.
Benny, er zijn velen die zweren bij de ' Rodinal-look' . Het is ook heel bijzonder. Ik zou zeker ook nog een verdunning van zeg 1:100 proberen met weinig en 'gentle agitation' . Het is niet alleen de -frequentie, maar ook de manier van agiteren, die de beeldkwaliteit bepaald. En voor de Rodinal is dit van groot belang. [ Ik weet van een student aan de Rietveldacademie, die de agitatie manier maar steeds niet onder de knie kon krijgen; zelfs als de docent naast hem stond om te zien wat hij deed] . Ergens is het agiteren een kunst en daarmee een mooie uitdaging. En denk er eens over na; de manier van agiteren zorgt voor de verversing van de chemicalien en beinvloed daarmee het proces van de korrelopbouw en daarmee de beeldkwaliteit.Quote:
Originally Posted by Canon Benny
Jed
Wat voor auto he jij? En gaat hier om de verwachtingen van jou of van die van de fabrikant?Quote:
Originally Posted by gary mulder
Jed